Решение по делу № 2-687/2018 ~ М-661/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-687/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская                         15 августа 2018 года     

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.,

при секретаре судебного заседания: Датумян С.В.,

с участием    заявителя помощника

прокурора Павловского района: Дубина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Павловского района, Краснодарского края действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Клепач Ирине Станиславовне и Клепач Галине Николаевне о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Павловский районный суд с заявлением о возмещении ущерба.

В заявлении указывает, что приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Клепач Ирина Станиславовна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.1 УК РФ, ч.2 ст. 198 УК РФ. Этим же приговором Клепач Галина Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. ЗЗ, ч.2 ст. 198 УК РФ.

Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Клепач И.С., умышленно предъявила к вычету из бюджета НДС по счетам-фактурам, содержащим реквизиты ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 9 9220 803 руб. В результате указанных умышленных преступных действий Клепач И.С., являясь фактическим руководителем ИП Клепач Г.Н., которая выполняла роль пособника и содействовала совершению преступления в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, не в полной мере исчислила и перечислила в бюджет налог за 4 квартал 2015 года в сумме 9 920 803 руб., что составляет 99,57% от сумм налогов, подлежащих уплате за налоговые периоды 2015 года. Приговор суда вступил в законную силу.

Таким образом, в результате совершенных Клепач И.С. и Клепач Г.А. преступных действий бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 9 920 803 руб.

Кроме того, приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Клепач И.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.

Названным приговором установлено, что в результате умышленных преступных действий Клепач И.С. ООО «<данные изъяты>» в декларациях по НДС, предоставленных за налоговые периоды 1,2,3,4 кварталов 2014 года, не в полной мере исчислило и перечислило в бюджет налог в сумме 61 521 069 руб. (1 квартал 2014 - 1 382 177руб. 2 квартал 2014 - 2 345 078 руб., 3 квартал 2014 -38 739 465 руб., 4 квартал 2014 года- 19 054 349 руб.). Приговор суда вступил в законную силу.

Таким образом, в результате совершенных Клепач И.С. преступных действий бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 61521069 руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 143 раздела VIII НК РФ налог на добавленную стоимость относится к числу федеральных налогов.

Таким образом, преступными действиями Клепач И.С. и Клепач Г.А. причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что действиями Клепач И.С. и Клепач Г.А. нарушены права Российской Федерации в виде недополучения налоговых платежей в федеральный бюджет, у прокурора имеются основания для обращения в суд в защиту интересов государства.

В судебном заседании помощник прокурора Павловского района Дубин Р.А. поддержал заявленные требования.

Ответчики Клепач И.С. и Клепач Г.Н. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Клепач Ирина Станиславовна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.1 УК РФ, ч.2 ст. 198 УК РФ. Этим же приговором Клепач Галина Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. ЗЗ, ч.2 ст. 198 УК РФ.Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Клепач И.С., умышленно предъявила к вычету из бюджета НДС по счетам-фактурам, содержащим реквизиты ООО «Теплоснаб» и ООО «Кубань 23» в общей сумме 9 9220 803 руб. В результате указанных умышленных преступных действий Клепач И.С., являясь фактическим руководителем ИП Клепач Г.Н., которая выполняла роль пособника и содействовала совершению преступления в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, не в полной мере исчислила и перечислила в бюджет налог за 4 квартал 2015 года в сумме 9 920 803 руб., что составляет 99,57% от сумм налогов, подлежащих уплате за налоговые периоды 2015 года.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в результате совершенных Клепач И.С. и Клепач Г.А. преступных действий бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 9 920 803 руб.

Кроме того, приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Клепач И.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.

Названным приговором установлено, что в результате умышленных преступных действий Клепач И.С. ООО «Югпромгаз» в декларациях по НДС, предоставленных за налоговые периоды 1,2,3,4 кварталов 2014 года, не в полной мере исчислило и перечислило в бюджет налог в сумме 61 521 069 руб. (1 квартал 2014 - 1 382 177руб. 2 квартал 2014 - 2 345 078 руб., 3 квартал 2014 -38 739 465 руб., 4 квартал 2014 года- 19 054 349 руб.).

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате совершенных Клепач И.С. преступных действий бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере 61521069 руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Ущерб в сумме 9 920 803 рублей причинен совместными действиями ответчиков Клепач И.С. и Клепач Г.Н. и подлежит взысканию солидарно.

В соответствии со ст. 143 раздела VIII НК РФ налог на добавленную стоимость относится к числу федеральных налогов.

Таким образом, преступными действиями Клепач И.С. и Клепач Г.А. причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что действиями Клепач И.С. и Клепач Г.А. нарушены права Российской Федерации в виде недополучения налоговых платежей в федеральный бюджет, прокурор обоснованно обратился в суд с данным исковым заявлением, которое подлежит удовлетворению.

Ответчики иск не оспорили, от явки в судебное заседание уклонились.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1064, 1080 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9 920 803 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>) № ░░░░░:№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 61 521 069 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>) № ░░░░░:№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 57804,02 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 60000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: