Решение по делу № 5-7/2017 от 17.01.2017

Дело № 5 -7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 17 января 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Чумаченко А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зарипова А.Р., <данные изъяты> не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Зарипов А.Р., находясь в г. Сатка возле дома № 41 на ул. Пролетарской, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил неповиновением, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции, своих служебных обязанностей.

При рассмотрении дела Зарипов А.Р. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Зарипов А.Р. находился возле дома № 41 на ул. Пролетарской в г. Сатка в состоянии опьянения, на требование сотрудников полиции предоставить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, на требование проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил неповиновением, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции, своих служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Зарипова А.Р., где он указал, что около 22 час. 30 мин. находился по адресу г.Сатка, ул. Пролетарская, д. 41 в состоянии опьянения, к нему подошли сотрудники полиции т попросили предъявить документы, на что он ответил, что документов нет, представился другим именем, на требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом, выражался нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона, поскольку как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности Зарипова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающие обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зарипова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с 04691514170), ИНН 7417003310, КПП 741701001, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811690050056000140, счет 40101810400000010801, ОКТМО 75649101, УИН 1888047416000002894, административные штрафы.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись)                       А.Ю. Чумаченко

ВЕРНО

Судья: А.Ю. Чумаченко

Постановление вступило в законную силу «______»______________2017 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко