Решение от 27.01.2016 по делу № 2-140/2016 (2-4015/2015;) от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                 г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи С.А. Юлбарисовой, при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к Х.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С.А. обратилась в суд к Х.Р.. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что обратился к ответчику с целью приобретения автомобиля в г.Владивостоке. В целях внесения предварительной оплаты на банковскую карту ответчика (последние цифры …<данные изъяты>) им был произведен взнос наличных денежных средств: <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, в период с <дата> по <дата> им лично в г.Уссурийске в присутствии свидетелей передано ответчику <данные изъяты> руб. Между ним и ответчиком достигнута договоренность о покупке автомобиля в срок не позднее <дата>, в противном случае ответчик обещал вернуть денежные средства. По просьбе ответчика <дата> он приехал в г.Владивосток за автомобилем, однако, ему не был передан автомобиль. При встрече <дата> ответчик сообщил, что автомобиль передать мне не может, денежные средства вернет до конца апреля. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по приобретению автомобиля, а также не вернул денежные средства, полученные в качестве предоплаты за поставку автомобиля. <дата> им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, ответ на которую от ответчика до настоящего времени не поступил. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность в сумме <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки банковского процента на день вынесения решения равной <данные изъяты> годовых, исчислив их за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> приняты уточнения исковых требований в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: с <дата> по день вынесения решения суда, а также просит взыскать расходы на приобретение билетов в размере <данные изъяты> руб., приобретенные для участия в судебном заседании <дата> в г.Владивостоке.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие его и представителя по доверенности, в связи с отдаленностью места нахождения.

Ответчик Х.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, однако, возражений суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч.2 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, когда лицо, передавая деньги, действовало с намерением одарить другую сторону с осознанием отсутствия обязательства перед последней. При этом бремя доказывания факта направленности воли передающего лица на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда приобретение или сбережение одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из ответа Сбербанка России от <дата> на запрос суда следует, что карта № <номер> (счет № <номер> открыта на Х.Р.., <дата> г.р. в Дополнительном офисе № <номер> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк <дата>

На вышеуказанную карту <дата> переведено <данные изъяты> руб., <дата> переведено <данные изъяты> руб., <дата> переведено <данные изъяты> руб., вноситель С.А.., <дата> г.р. (л.д.45-50).

Таким образом, на карту ответчика С.А. перевел <данные изъяты> руб., доказательств перевода <данные изъяты> руб. ответчику, либо получения <данные изъяты> руб. ответчиком лично, суду не представлено.

Как следует из пояснений представителей истца, обязательство ответчика по приобретению автомобиля для ответчика письменно не оформлялось, договор не заключался.

Требование истца от <дата> о возврате полученных денежных средств ответчиком получено, однако до настоящего времени оставлено без ответа (л.д.13).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что применительно к данным правоотношениям бремя доказывания факта обоснованности получения денежных средств возлагается на ответчика, истцом же подлежит доказыванию факт передачи ответчику денежных средств, что им выполнено.

Доказательств того, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была переведена ответчику безвозмездно, на благотворительной основе, ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено письменных доказательств возврата истцу <данные изъяты> руб., полученных для приобретения автомобиля, а также выполнения для истца какой-либо работы.

В связи с тем, что денежные средства, переданные истцом в качестве предварительной оплаты для приобретения автомобиля ответчику до настоящего времени не возвращены, договор не заключен и доказательств выполнения каких-либо работ на указанную сумму не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГПК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 1 изложен в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, 1) За период с <дата> по <дата> (просрочка 27 дней) сумма процентов составляет: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) / 100 % х 27 дней) /360 дней) = <данные изъяты> руб.

2) За период с <дата> по <дата> (просрочка 33 дня) сумма процентов составляет: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) / 100 % х 33 дня) /360 дней) = <данные изъяты> руб.

3) За период с <дата> (просрочка 29 дней) сумма процентов составляет: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>) / 100 % х 29 дней) /360 дней) = <данные изъяты> руб.

4) За период с <дата> (просрочка 30 дней) сумма процентов составляет: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) / 100 % х 30 дней) /360 дней) = <данные изъяты> руб.

7) За период с <дата> (просрочка 33 дня) сумма процентов составляет: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>) / 100 % х 33 дня) /360 дней) = <данные изъяты> руб.

8) За период с <дата> (просрочка 28 дней) сумма процентов составляет: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) / 100 % х 28 дней) /360 дней) = <данные изъяты> руб.

9) За период с <дата> (просрочка 41 день) сумма процентов составляет: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> %) / 100 % х 41 дней) / 360 дней) = <данные изъяты> руб.

10) За период с <дата> (просрочка 3 дня) сумма процентов составляет: (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> %) / 100 % х 3 дня) / 360 дней) = <данные изъяты> руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией от <дата> (л.д.19).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на составление искового заявления и претензии материалами дела не подтверждены, соответствующих документов суду не представлено.

Расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются проездными билетами (л.д.69).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░