Решение по делу № 2-2163/2011 от 10.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2163/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Воркута Республика Коми                                                            <ДАТА1>

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Дудник Д.В.1> к <Плишкину В.А.2>, Товариществу собственников жилья «Чернова 2,4» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<Дудник Д.В.1> обратился в суд с иском к <Плишкину В.А.2> о взыскании денежных сумм в сумме 10740 рублей вследствие неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов.

Определением суда <ДАТА2> к участию в деле в качестве ответчика привлечены: Товарищество собственников жилья «Чернова 2,4», в качестве третьих лиц - ОАО «Коми энергосбытовая компания» и Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты».

<ДАТА3> производство по делу было приостановлено до разрешения в суде кассационной инстанции гражданского дела по иску <ФИО3> к <Плишкину В.А.2> о признании приказа от <ДАТА4>, протокола заседания правления ТСЖ «Чернова 2,4» недействительными.

<ДАТА5> производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию <ДАТА6>

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Ответчик <Плишкин В.А.2> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. <ДАТА7> от истца поступило заявление, из которого следует, что он выезжает за пределы г. Воркуты в отпуск до <ДАТА8>, просит не рассматривать дело без его участия.

Судом решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, который не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание <ДАТА9> и в настоящее судебное заседание стороны извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Телеграммы, направленные в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении, не вручены в связи с тем, что  квартира закрыта, по извещению за телеграммой истец не является. В судебное заседание истец не явился, не сообщал о перемене места жительства, а также не сообщил адрес своего пребывания в отпуске, дело в своё отсутствие рассмотреть не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданского процессуального кодекса РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица обязаны извещать о перемене места жительства. Истец не извещал о перемене места жительства, таким образом, суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса  РФ,  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в настоящее судебное заседание истец и ответчики не явились по вторичному вызову, дело в свое отсутствие истец рассмотреть не просил, ответчики также не требуют рассмотрения дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <Дудник Д.В.1> к <Плишкину В.А.2>, Товариществу собственников жилья «Чернова 2,4» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить  заявителю о его праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Бунякина