Решение по делу № 2-236/2015 (2-4266/2014;) от 07.11.2014

Гр. дело № 2-236/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Н.З.И. о возмещении убытков от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков от ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что автомобиль «(....) застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № (....).

(Дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля (....) Н.З.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ГУТА – Страхование».

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 367027 руб. 94 коп., что составляет не менее 70 % его действительной стоимости. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа.

Страховая сумма, согласно договора страхования составляет 501500 руб. Стоимость годных остатков составила 301080 руб. Сумма амортизационного износа за период страхования составила 22120 руб. 96 коп. Стоимость дефектовочной сметы составила 2521 руб. 25 коп. Договором страхования предусмотрена франшиза 5000 руб.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю вследствие страхового случая убытки в размере 175820 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «ГУТА – Страхование» произвело истцу страховую выплату в размере 120000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 55820 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Н.З.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, однако, направленные по месту его жительства телеграммы и судебные извещения возвращаются в адрес суда с пометкой «адресат не проживает», в связи с чем суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ пригласил для защиты интересов ответчика, место жительство которого не известно, адвоката.

В судебном заседании адвокат Я.И.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 7 (в ред. Федерального закона от 01.12.07 г. № 306-ФЗ) Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., а также п. 10 в (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. № 131) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что автомобиль «(....) застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № (....).

(Дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого автомобилю (....) причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля (....) Н.З.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «ГУТА – Страхование».

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 367027 руб. 94 коп., что составляет не менее 70 % его действительной стоимости. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, за вычетом амортизационного износа.

Страховая сумма, согласно договора страхования составляет 501500 руб. Стоимость годных остатков составила 301080 руб. Сумма амортизационного износа за период страхования составила 22120 руб. 96 коп. Стоимость дефектовочной сметы составила 2521 руб. 25 коп. Договором страхования предусмотрена франшиза 5000 руб.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю вследствие страхового случая убытки в размере 175820 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «ГУТА – Страхование» произвело страховую выплату в размере 120000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 55820 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета: 501500 руб. - 301080 руб. - 22120 руб. 96 коп. + 2521 руб. 25 коп. - 5000 руб. – 120000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Н.З.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 1 874 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Н.З.И. о возмещении убытков от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Н.З.И., (Дата обезличена) г.р., уроженца (адрес), в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55820 руб. 29 коп., 1 874 руб. 61 коп. - в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 57 694 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: