Решение по делу № 12-383/2020 от 07.04.2020

Дело № 12-383/19

Решение

18 июня 2019 года              город Владивосток

                              ул. Адмирала Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу Нецветаева Игоря Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Нецветаева Игоря Евгеньевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № от дата Нецветаев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Нецветаевым И.Е. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, указано, что заявитель выполнял поворот с крайней правой поломы и в него врезался движущийся сзади автомобиль «Тойота Приус».

В судебное заседание Нецветаев И.Е. не явился, извещен посредством телефонограммы, об отложении не ходатайствовал.

Защитник Тарасевич С.В. на доводах жалобы настаивал.

Другой участник ДТП ФИО5 против доводов жалобы возражал.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Леник С.М. в судебном заседании полагал доказанной вину Нецветаева И.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как установлено в судебном заседании, дата около 01 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Нецветаева И.Е., управляющего автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО5, управляющего автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знаку №.

дата инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Нецветаева И.Е. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому дата в 01 час. 05 мин. в районе <адрес> водитель Нецветаев И.Е. управлял автомашиной «Тойота Королла», регистрационный знак №, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

При этом, в оспариваемом постановлении объективная сторона вменяемого Нецветаеву И.Е. административного правонарушения изложена следующим образом: дата в 01 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель Нецветаев И.Е. управлял автомашиной «Тойота Королла», регистрационный знак №, перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее правое положение.

Противоречия в изложении объективной стороны вменяемого Нецветаеву И.Е. административного правонарушения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, в части указания направления движения транспортного средства под управлением Нецветаева И.Е. не позволяют прийти к однозначному выводу об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, характере действий указанного лица, и, соответственно, о наличии оснований для привлечения водителя Нецветаева И.Е. к административной ответственности.

Кроме того, и в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу действия Нецветаева И.Е. квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Указанные требования установлены пунктами 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, нарушение которых ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу Нецветаеву И.Е. не вменялось.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности порождают неустранимые сомнения в виновности Нецветаева И.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При наличии таких сомнений, исходя из требований ст. 1.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о недоказанности факта совершения Нецветаевым И.Е. вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в собранных по делу доказательствах имеются неустранимые сомнения, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░