Решение по делу № 22-621/2015 от 22.04.2015

Дело № 22-621/2015

Судья Долгов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 мая 2015 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

адвоката Юмашевой И.В.,

секретаря судебного заседания Семеновой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назарова О.Ю. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2015 г., которым ходатайство

Назарова О.Ю., родившегося *** в ***, судимого:

-20.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-03.05.2012 г. Котовским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19.06.2012 г., по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-25.06.2012 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 20.07.2011 г., Котовского городского суда Тамбовской области от 03.05.2012 г., Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.06.2012 г. и снижении наказания в соответствии с ФЗ от 04.03.2013 г. № 23, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения адвоката Юмашевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Назаров О.Ю., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.06.2012 г., обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 20.07.2011 г., Котовского городского суда Тамбовской области от 03.05.2012 г., Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.06.2012 г. в соответствии с ФЗ от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ и смягчении наказания, назначенного указанными приговорами на основании ст. 62 УК РФ в редакции указанного закона.

Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что ФЗ от 04.03.2013 г. № 23 улучшает его положение и наказание по приговорам от 20.07.2011 г., 03.05.2012 г. и 25.06.2012 г. подлежит смягчению в связи с внесенными указанным законом изменениями. Полагает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу ФЗ от 04.03.2013 г. № 23, судимость по приговору от 20.07.2011 г. погашена и не может учитываться при назначении наказания по другому приговору. Просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор от 20.07.2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ, снизить наказание по приговору от 03.05.2012 г., назначенное по правилам ст.ст. 74, 70 УК РФ, а также снизить наказание, назначенное по приговору от 25.06.2012 г.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лютов А.Т. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. Просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный Назаров О.Ю. от личного участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался (л.д. 41-42, 48), его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий уголовно-процессуальному закону.

В судебном заседании адвокат Юмашева И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Трубникова Ю.Н. полагала решение суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, которое соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда об отсутствии оснований для изменения приговоров, постановленных в отношении Назарова О.Ю. - мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 20.07.2011 г., Котовского городского суда Тамбовской области от 03.05.2012 г., Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.06.2012 г., в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ и смягчении наказания, назначенного указанными приговорами, поскольку ч. 5 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ предусматривает, что срок или размер наказания назначаемого лицу не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Положения ст. 226.9 УПК РФ в редакции указанного закона устанавливают особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Между тем в отношении Назарова О.Ю. дознание в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ введена в действие Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ) по уголовным делам, по которым в отношении него постановлены приговоры от 20.07.2011 г., 03.05.2012 г., 25.06.2012 г., не производилось и соответственно судебное производство в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ, не осуществлялось.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Назарова О.Ю.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, в силу ФЗ от 04.03.2013 г. № 23, судимость по приговору от 20.07.2011 г. погашена и не может учитываться при назначении наказания по другому приговору, основаны на неправильном понимании уголовного закона. Судимость Назарова О.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 20.07.2011 г. в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ не погашена.

Каких-либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного Назарова О.Ю., в Уголовный кодекс РФ не внесено.

В связи с изложенным, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2015 г. в отношении Назарова О.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - судья Е.В. Букатина