Решение по делу № 2-747/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-747/2022

УИД 66RS0012-01-2022-000718-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                  29 июня 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Грабовской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Грабовской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Указал, что 12.03.2020 между Грабовской О.В. и Банком заключен договор кредита № 0470391996 на сумму 192 000 руб., договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания стоимости кредита в тексте заявления, в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Банк исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк принял решение о расторжении договора путем выставления заключительного счета.

В настоящее время, истец просит суд взыскать с Грабовской О.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.11.2020 по 27.04.2021 включительно, в размере 192 536 руб. 10 коп., из которых: 167 543 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 23 450 руб. 55 коп. – просроченные проценты; 1 542 руб. 48 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 5 050 руб. 72 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № 209 от 30.11.2020 сроком действия на три года, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Грабовская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям в адрес суда не направила.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с согласия стороны истца, выраженного в письменной форме, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.03.2020 между сторонами был заключен договор кредита № 0470391996 путем подписания заявления-анкеты на получение кредита и акцепта данного заявления кредитором, Банк предоставил Грабовской О.В. денежные средства в размере 192 000 руб.

Грабовская О.В. обязалась возвратить заемные денежные средства и оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии и штрафы в соответствии с тарифами Банка.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми на момент заключения кредитного договора Грабовская О.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении на оформление кредитной карты.

При невыполнении заемщиком обязательств по выплате кредита в п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка предусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке с направлением Заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей Задолженности, включая Кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой Задолженности.

Заключительный счет ответчику был сформирован по состоянию на 26.04.2021 и направлен Грабовской О.В., что не оспорено стороной ответчика.

Из заключительного счета, а также представленных в материалы дела справки о размере задолженности, расчета задолженности следует, что на 26.04.2021 (после чего начисление процентов и комиссий не осуществлялось), размер задолженности Грабовской О.В. составил 192 536 руб. 10 коп., из которых: 167 543 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 23 450 руб. 55 коп. – просроченные проценты; 1 542 руб. 48 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Как следует из вышеуказанных письменных доказательств, эта обязанность Грабовской О.В. исполнена не была, тем самым истец обоснованно просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

Грабовской О.В. не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении ей условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности ответчика по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами, в том числе предоставлением собственного расчета, опровергнут не был.

Суд считает, что оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, ответчик ходатайства об уменьшении неустойки не заявляла, кроме того не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств.

В связи с изложенным требование Банка к Грабовской О.В. подлежат удовлетворению.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Грабовской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) с Грабовской О.В. (паспорт <*****>) задолженность по кредитному по договору № 0470391996 от 12.03.2020 в сумме 192 536 руб. 10 коп., из которых: 167 543 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 23 450 руб. 55 коп. – просроченные проценты; 1 542 руб. 48 коп. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 050 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.    Зуева О.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2022.