Решение от 25.05.2024 по делу № 02-2628/2024 от 05.02.2024

УИД: 77RS0020-02-2024-001908-04

№ 2-2628/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                                                                               адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,  при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2628/2024 по иску ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ»  к Скавронскому Алексею Валерьевичу об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит,  освободить автомобиль марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2018, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства: №222809/21/77021-ИП от 26.10.2021 г., возбужденного Перовским РОСП ГУФССП России по адрес, указывая, что оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав   материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

 Судом установлено и следует из материалов дела, что  27.02.2019 года между Скавронским А.В. (заемщик) и адрес Банк» был заключен кредитный договор №19/МС/052977, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма для приобретения автомобиля марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2018.

Скавронский А.В. надлежащим образом не исполнял обязательства по Кредитному договору, его задолженность по состоянию на 27.02.2020 года составляла сумма

18.11.2022 года на основании договора уступки права требования (цессии), заключенному между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и адрес БАНК Рус истец принял имущественные права (требования по кредитному договору №19/МС/052977 от 27.02.2019 года.

14.11.2022 года в ходе исполнительного производства залоговый автомобиль марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2018 был передан истцу в счет погашения задолженности.

Согласно официального сайта ГИБДД на автомобиль марки марка автомобиля; VIN: VIN-код; год выпуска: 2018 в автоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, наложенные судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства.

31.03.2023 года истец обратился в Перовский РОСП и МОСП по ВАШ № 8 с заявлением об отмене запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

20.04.2023 года Перовским РОСП и МОСП по ВАШ № 8 в отмене ареста отказано.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложены ограничения, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 29.11.2022 года адрес Банк рус  является собственником автомобиля. Указанное право собственности перешло на основании договора цессии № 19/МС/052977-Ц от 18/11/2022 года в ООО КА «АКЦЕПТ», в связи с чем оснований для дальнейшего нахождения имущества под арестом не имеется.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; VIN: VIN-░░░; ░░░ ░░░░░░░: 2018, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: №222809/21/77021-░░ ░░ 26.10.2021 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░