Решение по делу № 2-4583/2015 от 29.07.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года          г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием представителя истца Шмаланд О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьянова В.В. к Соленникову В.В. взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов В.В. обратился в суд с иском к Соленникову В.В. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновым В.В. и Соленниковым В.В. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым передал Соленникову В.В. с последующим выкупом автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, № двигателя №, № кузова №. Стоимость автомобиля составляет 70 000 рублей. Арендная плата вносится в течение 6 месяцев. За просрочку платежей на срок более 10 дней уплачивается штраф в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. После передачи автомобиля Соленников В.В. денежные средства не вносил. Просит взыскать с Соленникова В.В. денежные средства в размере 140 000 рублей, из которых 70000 рублей – задолженность по договору аренды автомобиля, 70 000 рублей – штраф.

В судебное заседание истец Касьянов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Обеспечил участие своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца Шмаланд О.Н., действующая на основании доверенности, представленной в материалы дела, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время сумму задолженности не возвращена истцу. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соленников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом, который также является местом его регистрации согласно сведениям УФМС России по <адрес> путём направления почтовых извещений, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учётом приведённых выше норм права рассмотрел дело с согласия стороны истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Соленниковым В.В. и Касьяновым В.В. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым Касьянов В.В. сдает Соленникову В.В. с последующим выкупом автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, № двигателя №, № кузова №.

Согласно п.1.2 автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения всех арендных платежей и с момента осуществления последнего платежа автомобиль переходит в собственность арендатора.

Стоимость автомобиля по согласованию сторон была определена в размере 70 000 рублей (п.1.3).

Арендная плата за пользование автомобилем вносится с ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания договора) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей ежемесячно (п.2.1).

За просрочку платежей на срок более 10 дней арендатор уплачивает арендодателю штраф-пени в размере 1% от общей стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7 договора срок его действия определен сторонами – 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному акту прима-передачи транспортного средства к договору аренды Касьянов В.В. передал, а Соленников В.В. принял автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, № двигателя №, № кузова № а также свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям заключенного сторонами договора (п.3.2.7) арендатор обязан своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы. В соответствии с п.9.3 договора установлен график внесения платежей в размере 12000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с Соленникова В.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве оплаты арендных платежей за использования транспортного средства.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

За просрочку платежей на срок более 10 дней арендатор уплачивает арендодателю штраф-пени в размере 1% от общей стоимости автомобиля за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 2.3 договора.

Согласно представленному стороной истца расчету неустойка в виде штрафа подлежащая взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда заемщик должен был возвратить сумму займа) по ДД.ММ.ГГГГ за 857 дней и составляет 599900 рублей, которую истец полагает возможным ограничить суммой обязательства – 70 000 рублей и просит взыскать с Соленникова В.В..

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и производится по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 рублей, что отвечает требованиям необходимости соблюдения баланса интересов сторон, восстановления нарушенных прав истца и при этом отсутствия ущемления прав и свобод ответчика, с учетом добровольного снижения размера неустойки истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Касьянова В.В. подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Соленникова В.В. в пользу Касьянова В.В. платежи по договору аренды в размере 70 000 рублей, неустойку – 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касьянова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Соленникова В.В. в пользу Касьянова В.В. долга по договору аренды 70000 рублей, неустойку 70000 рублей, возврат государственной пошлины 4000 рублей, всего 144000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.