Решение по делу № 1-84/2019 от 06.02.2019

Дело № – 84 / 2019

Поступило в суд: 28.01.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Демченко А.А.,

подсудимого Абрамец С.Ю.,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

АБРАМЕЦ С. Ю., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, работающего в КФХ «............» главой, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абрамец совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района, ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата) Абрамец, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ............ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ Абрамец, имеющееся у него водительское удостоверение, (дата) сдал в орган, исполняющий вид административного наказания за ранее совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 32.7 ч. 1 КоАП РФ срок лишения специального права у Абрамец начался (дата), со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района, ________ от (дата) о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и закончится (дата).

(дата), в вечернее время, у Абрамец С.Ю. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории горно-лыжного комплекса «............» в ________, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ранее подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Абрамец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, (дата), в это же время, действуя умышленно, осознавая, что в соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управление транспортным средством без водительского удостоверения и в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля модели ............ – ............ р/з № 54, завел двигатель и управляя автомобилем поехал по автомобильной дороге в сторону ________. Управляя автомобилем по автомобильной дороге Черепаново-Маслянино, на ............ километре не справившись с управлением, совершил съезд в левый кювет по ходу движения. После совершения дорожно-транспортного происшествия каретой скорой помощи Абрамец был доставлен в приемное отделение ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ». В приемном отделении ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» по ________, (дата) в 01 час 30 минут Абрамец был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ». При прохождении медицинского освидетельствования, у Абрамец С.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха ............ мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Абрамец заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Абрамец заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Абрамец в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признал полностью. Абрамец подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Абрамец осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Абрамец без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамец, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Абрамец правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания Абрамец, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Абрамец, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на Абрамец по месту жительства, согласно которой Абрамец характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Абрамец вину свою осознал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья Абрамец, наличие двоих малолетних детей, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Абрамец, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение Абрамец, суд приходит к выводу о назначении Абрамец наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Абрамец, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Защиту подсудимого Абрамец С.Ю. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Абрамец, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Абрамец адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебном заседании –(дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. выплачено ............ рублей (л.д. 80). С Абрамец процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ............ (............) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-