Решение от 14.05.2018 по делу № 2-267/2018 от 08.08.2017

Гражданское дело № 2-267/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года                             г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Смирновой Т.А.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Р» - Серовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова В.А. к ПАО СК «Р» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля 2775, гос. номер [Номер], под управлением Иманова А.А.о. и автомобиля , гос. номер [Номер], под управлением Овсянникова В.А.. Виновником ДТП признан водитель Иманов А.А.о. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО СК «Р». [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в ПАО СК «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком произведена страховая выплата в размере 66 400 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в экспертное учреждение «Э», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 229 600 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком получена претензия истца с требованием доплатить страховое возмещение. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 91 400 рублей. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 138 200 рублей. Так же считает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 30 404 рублей. Кроме того, полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 138 200 рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 30 404 рубля, а так же по день вынесения решения суда из расчета 1 382 рубля в день, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

Истец Овсянников В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте его проведения, направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. В заявлении, так же указано, что отказ от иска сделан добровольно, а последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель ответчика ПАО СК «Р» - Серова Н.В. действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

3-и лица Иманов А.А.о, Мамедов Б.Ю.о. в судебное заседание не явились, извещались о его проведении надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Оснований полагать, что отказ от иска является вынужденным, совершен под влиянием обмана или принуждения со стороны ответчиков, у суда не имеется.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.