Решение по делу № 1-389/2018 от 11.01.2018

дело № 1-389/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Малыгиной И.В.,,

представителя потерпевшего Охрименко А.А.,

подсудимого Панфилова А.В.,

защитника - адвоката Джохадзе Г.З.,

при секретаре судебного заседания Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Панфилова А. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

установил:

Панфилов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №1), совместно с лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №2) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея преступный умысел на совершение тяжких корыстных преступлений, а именно хищение дорогостоящих автомобилей иностранного производства и сбыта автомобиля «двойника», путем обмана и злоупотребления доверием, и извлечения в результате этого преступного дохода, создали и возглавили организованную преступную группу, в состав которой в качестве соучастников и исполнителей, путем обещаний материальных выгод и уговоров, привлекли не позднее ДД.ММ.ГГГГ Панфилова А.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №3), не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, каждый из которых, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно вошел в состав организованной преступной группы и дал согласие участвовать в совместной преступной деятельности. Для приискания автомобиля, с целью его дальнейшего хищения путем обмана и злоупотреблением доверием, эффективности совершения преступлений, участники организованной преступной группы пригласили Лицо №4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №4), не являющегося членом организованной преступной группы.

В ходе создания организованной преступной группы и подготовки к совершению преступлений Лицом №1., совместно с Лицом №2, был детально разработан план и способ совершения преступлений; с учетом личностных качеств, рода занятий и социального положения подобраны соучастники - лица, стремящиеся к быстрому и легкому обогащению, склонные к совершению преступлений имущественного характера, обладающие навыками вождения легковых автомашин и специальными познаниями в области использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, способностями продажи на рынке сбыта автотранспортных средств.

Лицо №1 возложив на себя и на Лицо №2 обязанности по руководству организованной преступной группой, преследуя общую корыстную цель, совместно с Лицом №2, распределил роли участников группы в совершении преступлений; дал каждому из них четкие инструкции о порядке совершения преступных действий; координировал и обеспечивал целенаправленную, спланированную деятельность как организованной преступной группы в целом, так и каждого участника в отдельности; обговорил с соучастниками распределение денежных средств после реализации похищенного имущества.

Созданная Лицом №1 совместно с Лицом №2 организованная преступная группа обладала признаками устойчивости и сплоченности, в перерывах между которыми ее участники поддерживали между собой дружеские связи.

Устойчивость организованной преступной группы основывалась на общем преступном умысле, направленном на незаконное обогащение, определялась четкой ориентированностью на достижение преступного результата, а сплоченность организованной преступной группы обуславливалась доверительными отношениями между соучастниками, постоянством состава и методов преступной деятельности, использование одних и тех же способов завладения имуществом, предусмотренных заранее разработанным планом преступления, в котором каждому участнику отводилась определенная роль, тщательным предварительным планированием и подготовкой к совершению конкретного преступления, согласованностью действий всех членов данной организованной преступной группы, технической оснащенностью, наличием навыков вождения автомобиля и запуска двигателя автомобиля без штатного ключа и записи кода нового нештатного автомобильного ключа специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, которые использовались при совершении преступлений.

Общие интересы, антисоциальная установка личности каждого из участников организованной преступной группы явились основой их объединения, предопределили последующую преступную деятельность.

В соответствии с разработанным Лицом №2 и Лицом №1 планом совершения преступлений, участники организованной преступной группы и лицо, не являющееся членом организованной преступной группы, должны были: взять в аренду определенной модификации автомобиль; используя подлинный ключ и регистрационные документы данного автомобиля, похитить его и транспортировать в заранее подготовленное место хранения, с целью обнаружения установленных на нем «маячков» и сокрытия похищенного автомобиля; ввести в заблуждение сотрудников арендодательной компании и сотрудников полиции, сообщив ложную информацию о совершенном хищении автомобиля, искусственно создав условие неочевидности совершенного хищения; используя специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, записать код нового нештатного автомобильного ключа, для последующей реализации похищенного автомобиля и получения материальной выгоды.

В целях достижения наиболее оптимального преступного результата в процессе подготовки к совершению планируемого преступления, в целях конспирации, для облегчения совершения преступления Лицо №1 совместно с Лицом №2, являясь организаторами и активными участниками преступной группы, совместно с соучастниками, избрали вечернее время для совершения преступления, что позволяло членам организованной преступной группы беспрепятственно совершить его хищение. Кроме того, мест, совершения преступления было избрано место с большим скоплением людей: территория у торгового центра «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, что позволяло, в случае разоблачения членов организованной преступной группы, беспрепятственно скрыться с места преступления.

В целях невозможности обнаружения похищенного автомобиля, то есть его сокрытия, соучастники организованной преступной группы определили место хранения - временного нахождения похищенного автомобиля, расположенного по адресу: гараж № гаражного кооператива № «Пархоменко», расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего обследования и обнаружения установленных «маячков»; осуществления процедуры записи кода нового нештатного автомобильного ключа и подготовки автомобиля для реализации.

Для облегчения совершения планируемых преступлений, эффективности действий членов организованной преступной группы, в интересах всех членов группы, мобильности и неуязвимости организованной преступной группы, ее участники оснастились средствами связи - мобильными телефонами с абонентскими номерами операторов сотовой связи, оформленными в целях конспирации своих преступных действий на посторонних лиц; транспортными средствами, в том числе автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № зарегистрированном на Панфилова А.В. и предоставленным им в интересах всех членов организованной преступной группы; автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Лица №1, который использовали с установленными на нем поддельными государственными регистрационными знаками, номерными агрегатами и поддельными регистрационными документами, которые соответствуют автомобилю, находящемся в <адрес> в законном пользовании Резванова Р.З., используемыми для беспрепятственного прибытия к месту совершения преступлений, обеспечения возможности быстро и беспрепятственно скрыться с мест преступлений, последующего сопровождения похищенного автотранспорта к местам хранения.

Для эффективности своих действий, члены организованной преступной группы приискали предметы: многодиапозонный подавитель сигналов сотовой связи, специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, используемыми соучастниками организованной преступной группы для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов и несанкционированного запуска двигателя похищенного автомобиля без штатного ключа и записи кода нового нештатного автомобильного ключа. Разработанный план совершения преступлений Лицо №1, совместно с Лицом №2 довел до всех соучастников, с которыми вступил в преступный сговор, и получил от них согласие на совершение хищений путем обмана и злоупотребления доверием легкового автомобиля иностранного производства и денежных средств, в составе организованной преступной группы.

Каждый из участников организованной преступной группы осознавал общность целей и задач созданной преступной группы и свою принадлежность к ней, имел с руководителями и другими участниками организованной преступной группы единый умысел на совершение тяжких преступлений и понимал, что своими преступными действиями содействует достижению преступного результата группы в целом.

Роли участников организованной преступной группы распределены следующим образом:

Лицо №1, являясь одним из организаторов и руководителем организованной преступной группы, помимо контроля и координации преступных действий соучастников, должен был давать им четкие поручения и указания о порядке и способе совершения планируемых преступных действий; должен был предоставить в пользование всех членов организованной преступной группы принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» с неустановленными регистрационными знаками, принимать непосредственное участие в совершаемых хищениях автомобилей и денежных средств, наблюдая за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности; сопровождать похищенный автомобиль к месту его сокрытия; определять способы реализации похищенного имущества; выплачивать участникам организованной преступной группы денежное вознаграждение за каждое преступление;

Лицо №2, являясь одним из организаторов и руководителем организованной преступной группы, помимо контроля и координации преступных действий соучастников, должен был давать им четкие поручения и указания о порядке и способе совершения планируемых преступных действий; принимать непосредственное участие в совершаемом хищении автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности; сопровождать похищенный автомобиль к месту его сокрытия; определять способы реализации похищенного имущества; выплачивать участникам организованной преступной группы денежное вознаграждение за каждое преступление;

Панфилов А.В., обладая навыками вождения легкового автомобиля, должен был предоставить в пользование всех членов организованной преступной группы принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <адрес> принимать непосредственное участие в совершаемом хищении автомобиля «<данные изъяты>», наблюдая за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности; предоставить находящийся у него в пользовании гараж № гаражного кооператива № «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> доставить на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> организованной преступной группы к месту совершения преступления и месту сокрытия похищенного автомобиля;

Лицо №3, обладая навыками вождения легкового автомобиля, должен был принимать непосредственное участие в совершаемых хищениях автомобиля и денежных средств, в том числе, наблюдать за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности; приискать подавитель сигналов сотовой связи; осуществлять запуск двигателя, перегонять похищенные автомобили к местам их сокрытия; обследовать и обнаружить установленные «маячки» на похищенном автомобиле;

неустановленное лицо, обладая навыками вождения легкового автомобиля, должно было принимать непосредственное участие в совершаемых хищениях автомобиля и денежных средств, в том числе, наблюдать за окружающей обстановкой на случай возникновения опасности; приискать подавитель сигналов сотовой связи; привлекло к совершению преступления Лицо №4, который, обладая навыками вождения легкового автотранспорта, должен был взять в аренду автомобиль «<данные изъяты>», после чего передать соучастникам организованной преступной группы регистрационные документы и подлинный ключ от данного автомобиля, с целью последующего его хищения; принимать непосредственное участие в совершаемом хищении автомобиля «<данные изъяты>», введя в заблуждение сотрудников арендодательной компании и сотрудников полиции, сообщив ложную информацию о совершенном хищении автомобиля, искусственно создать условие неочевидности совершенного хищения.

Четкость, напористость и решимость в организованном достижении корыстных преступных целей при совершении хищений позволили членам организованной преступной группы, действовавшим в различных составах, совершить на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ хищение автотранспорта и денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, Лицо №1, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с Панфиловым А.В., Лицом №3, Лицом № 2, неустановленным лицом и Лицом №4, не являющимся членом организованной преступной группы, которого привлекло для участия в совершении преступления неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно дорогостоящего автомобиля, с целью незаконного обогащения, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым, Лицо №4, должен был арендовать автомобиль, после чего, имея в наличии регистрационные документы и подлинный ключ данного автомобиля, должен был предоставить членам организованной преступной группы информацию о дорогостоящем автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащего АО <данные изъяты> В период нахождения указанного автомобиля в пользовании Лица №4, до момента возвращения его арендодателю, Лицо№4, в интересах всех членов организованной преступной группы, должен был сообщить о месте своего местонахождения и место парковки данного автомобиля в определенный момент времени, передать участникам организованной преступной группы регистрационные документы и подлинный ключ от данного автомобиля, с помощью которого, впоследствии, данный автомобиль должен был быть похищен и транспортирован до заранее подготовленного места хранения. После чего, Лицо №4, должен был ввести в заблуждение арендодательную компанию и сотрудников полиции, сообщив ложную информацию о совершенном хищении автомобиля, искусственно создать условие неочевидности совершенного хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно преступного умысла, действуя в интересах всех членов организованной преступной группы, с целью хищения автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием, в салон проката автомобилей ООО «Альмак», расположенный по адресу: <адрес> обратился Лицо №4, якобы арендовать автомобиль «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 1 107 351 рубль, о чем заключил договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ при этом не намереваясь выполнить условия договора аренды и возвратить указанный автомобиль.

В период нахождения данного автомобиля в пользовании до момента его возврата в салон проката автомобилей, Лицо №4, не являющимся членом организованной преступной группы, выполнил все необходимые подготовительные мероприятия, согласно Лица № и Лицо № плана, направленные на хищение указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, получив в указанном салоне проката автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ, иммобилайзер (метку «<данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства данного автомобиля, имея умысел на его хищение, в интересах всех членов организованной преступной группы, около ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на данном автомобиле к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где припарковал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После чего, согласно ранее разработанного плана, действуя согласно преступного умысла, зашёл в находящийся в торговом центре «<данные изъяты>», ресторан быстрого питания «<данные изъяты>», в туалете которого согласно разработанного преступного плана, для соучастников оставил ключ, иммобилайзер (метку «<данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства от автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Панфилов А.В., согласно преступного плана совместно с соучастниками Лицом №3 и Лицом №2, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под его (Панфилова А.В.) управлением, прибыли к <адрес> в Санкт-Петербурге, расположенному на противоположной стороне от места парковки автомобиля «<данные изъяты>». После чего, Панфилов А.В. остался в салоне своего автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, а его (Панфилова А.В.) соучастники: Лицо №3 и Лицо №2 прошли в помещение ресторана быстрого питания «<данные изъяты>», находящегося в торговом центре «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, прошли в помещение туалета, откуда забрали ключ и иммобилайзер (метку «<данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком № оставленные согласно преступного плана соучастником Лицом №4

Продолжая преступные действия соучастник Панфилова А.В. Лицо №3 согласно распределению ролей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего АО «<данные изъяты>», по указаниям Лица №1 и Лица №2, из корыстных побуждений, имеющимся автомобильным ключом, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проник в салон, припаркованного у торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, автомобиля «<данные изъяты>», указанным ключом запустил двигатель автомобиля, после чего, продолжая свой преступный умысел, Лицо №3 действуя в интересах всех членов организованной преступной группы, транспортировал похищенный автомобиль в заранее приготовленное место хранения - гараж № гаражного кооператива №2 «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> При это Панфилов А.В. совместно со Лицом №2, согласно распределению ролей, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с целью предупреждения соучастника Лица №3 об опасности двигался впереди похищенного автомобиля «<данные изъяты>, а Лицо №1 на автомобиле «<данные изъяты>» с неустановленными регистрационными знаками, двигался сзади, осуществляя сопровождение похищенного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Лица №3.

Панфилов А.В., прибыв к гаражу № гаражного кооператива № «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, согласно распределению ролей и по указанию Лица №2 открыл двери гаража №, а Лицо №3 на автомобиле «<данные изъяты>» заехал внутрь гаража. Затем Лицо №3 передал Лицу №2 ключ, иммобилайзер (метку «<данные изъяты>), свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № После чего по указанию Лица №2 Панфилов А.В. закрыл гараж, а Лицо №2 передал ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства на похищенный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <адрес>, Лицу №1, сопровождавшего на автомобиле «<данные изъяты> с неустановленным регистрационным знаком и следовавшего за автомобилем «<данные изъяты>

После чего, соучастник Панфилова А.В. Лицо №, передал ключ, иммобилайзер (метку «Скайбрейк»), свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, соучастнику Лицо №4, который согласно распределению ролей ввел в заблуждение собственника автомобиля - АО <данные изъяты>» и сотрудников полиции, сообщив ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы ложную информацию о якобы совершенном хищении автомобиля, тем самым искусственно создал условия неочевидности совершенного хищения, похитив у АО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 1 107 351 рубль, что является особо крупным размером.

Таким образом, Панфилов А.В. совместно с соучастниками Лицом №1, Лицом №2, Лицом №3, Лицом №4 и неустановленным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, получив под предлогом аренды автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 1 107 351 рубль, похитили указанный автомобиль, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 107 351 рубль, совершив хищение в особо крупном размере, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При этом лично Панфилов А.В. вступил в организованную преступную группу; вступил в преступный сговор Лицом №, Лицом №, Лицом №, Лицом № и неустановленным лицом на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения чужого имущества; совместно с соучастниками определил типовую схему совершения преступлений; обладая навыками вождения легкового автомобиля, предоставил в пользование всех членов организованной преступной группы принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; доставил на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № соучастников организованной преступной группы к месту совершения преступления и месту сокрытия похищенного автомобиля, предоставляя возможность соучастникам реализовать преступный умысел; в период ДД.ММ.ГГГГ совместно с соучастниками похитил принадлежащий АО «<данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществил сопровождение автомобиля к месту его сокрытия; предоставил находящийся у него в пользовании гаража № гаражного кооператива № «Пархоменко», расположенного по адресу: <адрес>; обратил похищенное в свою пользу, совершил хищение в особо крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в представлении, подтвердил в полном объеме, указав, что в ходе предварительного следствия по делу подсудимый Панфилов А.В. выполнил все, взятые им на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и последующее выполнение взятых на себя обязательств подсудимым Панфиловым А.В. позволило органам следствия раскрыть преступления, установить все обстоятельства его совершения. Панфилов А.В. полностью признав вину в инкриминируемых ему преступлениях, дал показания в полном мере изобличающие преступные действия своих соучастников и иных лиц по уголовному делу, то есть сообщил сведения о месте, времени и способе совершения ими преступлений. Показания Панфилова А.В. имеют существенное значение для уголовного дела, они согласуются с показаниями других допрошенных по делу лиц и имеющимися доказательствами, являются полными, правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ему и его соучастникам преступлений.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения было подано обвиняемым и подписано его защитником. Данное ходатайство было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, и по результатам рассмотрения было принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Панфиловым А.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, подписано прокурором, обвиняемым и его защитником. После окончания предварительного расследования в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении Панфилова А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, которое было вручено обвиняемому и защитнику.

Подсудимый Панфилов А.В. в ходе судебного заседания виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, в настоящее время все условия данного соглашения им выполнены.

Сведений об угрозе личной безопасности обвиняемого, а также его близких родственников и близких к нему лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием не получено.

Защитник Джохадзе Г.З. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, просил ходатайство подсудимого удовлетворить.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и вынесении решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены полностью, поскольку установлено, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании тяжких преступлений против собственности. При этом подсудимым Панфиловым А.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Действия подсудимого Панфилова А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Панфилов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в составе организованной группы, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Панфилов А.В. ранее не судим, свою вину осознал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению его соучастников, положительно характеризуется, воспитывает малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь маме и дедушке, являющимися пенсионерами, страдает хроническим заболеванием, трудоустроен, извинился перед потерпевшим и частично загладил причинный ущерб, представитель потерпевшего извинения подсудимого принял, материальных претензий к Панфилову А.В. не заявил и просил его строго не наказывать. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Панфилова А.В. и достижение других целей наказания возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает подсудимому условное осуждение.

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст.ст. 64 и 80.1 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Панфилова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного Панфилова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Панфилова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- акт приема-передачи транспортного средства в лизинг, с графиком лизинговых платежей и спецификацией, полис «<данные изъяты> страховой полис, договор аренды транспортного средства, с актом приема-передачи транспортного средства, со спецификацией на передачу во временное владение и пользование и правилами эксплуатации, расписка по залогу, отчет о работы двигателя и передвижения автомобиля, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Охрименко А.А., считать переданными указанному лицу на ответственное хранение до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- диагностический блок с комплектом проводов, копию технического паспорта на гараж №, электронно-цифровой носитель (CD-R диск) хранить при уголовном деле, выделенном в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий