Решение по делу № 5-131/2019 от 21.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                22 октября 2019 года

           Судья Черемховского городского суда <адрес> Константинова О.И., рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении в отношении Войтова С.А. привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Черемховский» Г.Н.Ю. в отношении Войтова С.А. составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

           Из содержания протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что Войтов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: иркутская область, <адрес>Б-5, совершил хищение двух сотовых телефонов общей стоимостью 2100 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей, четвертой статьи 158 УК РФ.

          Указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы были направлены должностным лицом для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесено определение о предаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в Черемховский городской суд <адрес>.

          Однако рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции Черемховского городского суда <адрес> не относится по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями (ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ). Дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст 7.27 КоАП РФ, рассматривается мировыми судьями (ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ).

         Как следует из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

          Как видно из представленных материалов настоящего дела об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Войтова С.А., административное расследование по делу не проводилось. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом не выносилось и в материалах дела не имеется.

        Из материалов дела усматривается, что мероприятий, составляющих административное расследование, по делу в отношении Войтова С.А. фактически не осуществлялось, а проводились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу. В таком случае, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения правонарушения является: <адрес> событий.

На основании изложенного, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей <адрес>», протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

          Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Передать протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении Войтова С.А. по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>).

         Копию определения направить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья                                                                     О.И. Константинова