Решение по делу № 2-68/2024 от 22.01.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2024-000014-16

05 марта 2024 года                  г.Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала–Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ВЕГА И С», Прониной С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала–Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ВЕГА И С», Прониной С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора <№> Банк выдал ООО «ВЕГА И С» кредит в сумме 600 000,00 руб. на срок 36 мес. под плавающую процентную ставку: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов - 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5% годовых. В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского облуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от 14.04.2023 с Прониной С.В., который подписан простой электронной подписью поручителя и с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанных в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и Поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 договора поручительства). В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, и несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 15.09.2023 по 27.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 563193,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 526786,18 руб., просроченные проценты – 36407,4 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <№> от 14.04.2023 за период с 15.09.2023 по 27.12.2023 (включительно) в размере 563193,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 526786,18 руб., просроченные проценты – 36407,4 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8831,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ООО «ВЕГА И С», ответчик Пронина С.В. в судебное заседание не явились, Пронина С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, ООО «ВЕГА И С» извещалось надлежащим образом по юридическому адресу, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч.2 ст. 57 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком ООО «ВЕГА И С» направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчика, не явившегося в отделение связи для получения почтовой корреспонденции, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчики не сообщили о причине своей неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1)    получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2)    позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3)    позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4)    создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и судебных убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ООО «ВЕГА И С» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> от 14.04.2023 и Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», между ПАО Сбербанк (банк) и ООО «ВЕГА И С» (заемщик) 14.04.2023 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 600000 руб. (шестьсот тысяч рублей) для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие комиссии и платы в размере, сроки и на условиях договора. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом - 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5% годовых - с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, погашение кредита должно производиться ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком, который подтвердил, что порядок расчета платежа ему полностью понятен, он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета, а также имеет право обратиться к работникам Банка за получением информации о размере подлежащего погашению ежемесячного платежа. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Прониной С.В. Указанный кредитный договор подписан заемщиком в лице единоличного исполнительного органа Прониной С.В. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы, что подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (10-14,15, 16-19).

Как усматривается из предложения (оферты) на заключение договора поручительства <№> от 14.04.2023, Общих условий поручительства, Пронина С.В. путем совершения акцепта предложения (оферты) на заключения договора поручительства в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (далее СБОЛ) обязалась солидарно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «ВЕГА И С» всех обязательств по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя – Основной договор) <№>, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в условиях договора поручительства, неустойки, возмещение судебных и иных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Указанный договор поручительства подписан поручителем простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы, что подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д.28-30,31,33-36).

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления 14.04.2023 на счет ООО «ВЕГА И С» суммы в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д.20).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, с августа 2023 года платежи не поступают, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.12.2023 составила 568122,65 руб., из которых просроченный основной долг – 526786,18 руб., просроченные проценты – 36407,4 руб., задолженность по неустойке – 4929,07 руб., что подтверждается расчетом цены иска и карточкой движения средств по кредиту (л.д.21,37).

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.12.2023 следует, что ООО «ВЕГА И С» является действующим юридическим лицом, ИНН 4321007446, зарегистрированным 01.04.2022, действовать от имени которого без доверенности имеет право директор Поронина С.В., ИНН <№> (л.д.22-23).

Ответчикам в связи с несвоевременными и не в полном объеме производимыми платежами с нарушением сроков, установленных кредитным договором, Банком 24.11.2023 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.24-27), которые ответчиками исполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора и договора поручительства, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Расчет взыскиваемых сумм, в том числе ссудной задолженности в размере 526786,18 руб., процентов за пользование кредитом в размере 36407,4 руб. (л.д.37), судом проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 563193,58 руб., в том числе просроченный основной долг 526786,18 руб., просроченные проценты 36407,4 руб., подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8831,94 руб. (л.д.4), поэтому данные расходы следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала–Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЕГА И С», ИНН 4321007446 и Прониной С.В., ИНН <№> солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала–Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору от 14.04.2023 <№> в размере 563193,58 руб., в том числе просроченный основной долг 526786,18 руб., просроченные проценты 36407,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8831,94 руб., всего 572025,52 руб. (пятьсот семьдесят две тысячи двадцать пять рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С. В. Горбунова