Дело № 2-2903/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар «11» октября 2011г.
Мировой судья Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Агранович Ю.Н.
при секретаре Майбуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по иску Братчикова А.Н. к Сивкову С.В.о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Братчиков А.Н. обратился к мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара с исковым <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа в сумме 25000 рублей, неустойки в размере 9050 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1781 рубль, расходов на представителя в сумме 5000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 20.12.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому он передал последнему денежные средства в размере 50000 рублей. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2010г. 29.07.2011г. ответчик частично выплатил сумму займа в размере 25000 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком выполнены не были.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не известны, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, представитель истца согласен на заочный порядок рассмотрения дела.
Мировым судьей установлено, что 20.12.2010г. между Братчиковым А.Н. (займодавец) и Сивковым С.В. (заемщик) был составлен в установленной законом письменной форме договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 50000 рублей. Факт передачи денег заемщику подтверждается распиской от 20.12.2010г., подписанной Сивковым С.В.
В силу п. 2.2 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора (50000 рублей), не позднее 31.12.2010г.
Как следует из содержания искового заявления, сумма долга истцу ответчиком не была возвращена в полном объеме. 29.07.2011г. ответчик вернул ему долг в размере 25000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Положениями ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств выплаты истцу денежных средств по договору займа от 20.12.2010г. в полном объеме, то в связи с этим исковые требования Братчикова А.Н. о взыскании задолженности по спорному договору в размере 25000 рублей подлежат удовлетворению.
Как следует из условий договора займа от 20.12.2010г. предусмотрено уплата заемщиком пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1).
Согласно расчета истца размер процентов с 01.01.2011г. по 30.06.2011г. составил 9050 рублей = (50000 руб. х 0,1% х 181 дн.). Данный расчет судом проверен и признан верным. Сумма пени в размере 9050 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1221,50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сивкова С.В. в пользу Братчикова А.Н. суммудолга по договору займа от 20.12.2010г. в размере 25000 рублей, пени в сумме 9050 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1221 рубль 50 копеек, а всего взыскать 35271 рубль 50 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Сыктывкарский федеральный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.Н. Агранович