Решение от 26.10.2022 по делу № 2-3541/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-3541/2022 64MS0015-01-2022-004958-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2022 года                     город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Г. И. к Коновалову В. С., Коноваловой Р. А. о взыскании сумм по оплате коммунальных услуг, по исковому заявлению Коноваловой Г. И. к Коновалову М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании отсутствующим права проживания и пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Коновалова Г.И. обратилась в суд с иском к Коновалову В.С., Коноваловой Р.А. взыскании сумм по оплате коммунальных услуг, по исковому заявлению Коноваловой Г. И. к Коновалову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании отсутствующим права проживания и пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

На ДД.ММ.ГГГГ в 14:10, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Коноваловой Г. И. к Коновалову В. С., Коноваловой Р. А. о взыскании сумм по оплате коммунальных услуг, по исковому заявлению Коноваловой Г. И. к Коновалову М. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании отсутствующим права проживания и пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░