Решение по делу № 9-1/2018 ~ М-389/2017 от 15.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сураж 12 января 2018 года

Судья Суражского районного суда Брянской области Нефедов Э.А., рассмотрев исковое заявление Беликова Александра Васильевича к мировому судье судебного участка № Унечского судебного района <адрес> Шпакову А.В., судье Суражского районного суда Брянской области Зайцеву С.Я., ГУ «Клинцовское лесничество» о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов А.В. обратилась в Суражский районный суд Брянской области с исковым заявлением, в котором просит возместить моральный и материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии с определением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

Истец получил копию определения ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению. Таким образом, у истца имелся достаточный срок для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило дополнение к исковому заявлению от Беликова А.В., однако, в данных документах суд не усматривает исполнение определения Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: указание на предоставление копии вступившего в законную силу решения Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Истцом предоставлена копия не вступившего в законную силу решения Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указания, изложенные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения выполнены не были, судья возвращает его истцу на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 135, ч. 2 ст. 136, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░