Дело № 2-3552/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2017 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Огрызкова Д.В.,
при секретаре Шуруповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зайкина Я.Н., в лице представителя по доверенности ООО ГК «Территория права», обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании в её пользу денежных средств в счет страхового возмещения 20500 руб.; 10000 руб. в счет оплаты услуг эксперта; неустойки в размере 37345 руб. за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 8000 руб.; штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером выплаты, определенной судом и размером выплаты, осуществленной в добровольном порядке; 180 руб. в счет почтовых расходов; 1640 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 590 руб., в счет оплаты копировальных услуг; 600 руб., в счет оплаты услуг автоцентра; 3000 руб. в счет оплаты услуг представителя в досудебном порядке; 6000 руб., в счет оплаты услуг представителя на стадии судебного разбирательства.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 час, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада Гранта, г/н №, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ООО «Авто 45», Шевролет Лачетти г/н №, под управлением ФИО1
Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель, Лада Гранта, г/н № управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и допустила столкновение с а/м Шевролет Лачетти г/н №.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность Зайкиной Я.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» документы получила ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП, а/м Шевролет Лачетти г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС. Независимой экспертизой ООО «СОТА» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая согласно отчету № от 20.12.2016г. составила 34900 рублей. За выявление скрытых дефектов истец оплатила 600 руб.
В результате обращения страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление страхового возмещения пропустив 20-дневный срок установленный законодательством, в размере 14400 рублей, что меньше на 20500 рублей для полного восстановления ТС.
В досудебном порядке представителем истца ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ОАО «АльфаСтрахование» по отчету о доставке претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ В ответ страховщик не произвел выплату страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца, Климов М.С., действующий на основании доверенности от ООО ГК «Территория права», исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Лекарева Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указав, что между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была оговорена сумма 14400 руб., которую ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 в полном объеме.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО5, ООО «Авто 45» в судебно заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 час, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада Гранта, г/н №, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ООО «Авто 45», Шевролет Лачетти г/н №, под управлением ФИО1
Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель, Лада Гранта, г/н № управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и допустила столкновение с а/м Шевролет Лачетти г/н №.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» документы получила ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1, признав данный случай страховым заключили соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 14400 руб., как было оговорено в заключенном соглашении.
Согласно п. 2 соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1, в счет выплаты по указанному событию Страховщик обязуется выплатить Потерпевшему сумму по заявленному убытку в размере 14400 руб.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения.
После выплаты страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Зайкиной Я.Н., достигнутое соглашением, тем самым ОАО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств недействительности договора со стороны истца не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку со стороны ответчика по данному страховому случаю были выполнены все обязательства предусмотренные в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░