Решение по делу № 2-1938/2023 (2-11166/2022;) от 06.12.2022

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюГоловизниной И. В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Головизнина И.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Головизниной И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал Головизниной И.В. денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись № №, о взыскании с должника Головизниной И.В. неуплаченной в срок задолженности.

При этом заявитель полагает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил Головизниной И.В. о бесспорном взыскании за 14 дней,письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

О принятом нотариусом решении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ сайта Госуслуг, после получения постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Головизниной И.В. задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № У-0000017909 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель Головизнина И.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица нотариус города областного значения Нижний Н. В. Л.А., представитель ПАО Банка «ФК Открытие» не явились, представили письменные возражения заявление, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения НижнийНовгород В. Л.А. была совершена исполнительная надпись (зарегистрировано в реестре) № У-0000017909, согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и Головизниной И.В., сумма к взысканию составляет 327 324,05 рубля, из которой: сумма основного долга – 268 995,11 рублей, 56 093,50 рублей- проценты, 2235,44 рублей- расходы, понесенные Банком в связи с свершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижний Н. В. Л.А. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное извещение не было получено Головизниной И.В. (ДД.ММ.ГГГГ, 16:23 Неудачная попытка вручения 610048, Киров 10 г.) и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Головизниной И.В. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (п. 18).

Судом установлено, что при заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная на странице № Индивидуальных условий Кредитного договора.

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, нотариусу были предоставлены следующие документы:

1) Выписка из приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛС;

2) Доверенность, удостоверенная Вергасовой Н. В., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Шабариной Е. В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру N 77/674-н/77-2021-9-1032;

3) Выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головизниной И. В.;

4) Прогноз расчет полной задолженности с неоплаченными авторизациями на дату ДД.ММ.ГГГГ

5) Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Отправитель ООО "БиэСПост";

6) Реквизиты филиала Приволжский Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие";

7) Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Отправитель ООО "БиэСПост";

8)    Правила предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк "ФК Открытие" для физических лиц;

9)    Расчет задолженности по требованию на дату ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Головизниной И. В.;

10)    Кредитное досье в отношении Головизниной И. В., содержащее: копию паспорта Головизниной И. В.; справку о доходах для получения кредита в ПАО Банк "ФК Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "ИНВЕСТ" Головизниной И. В.; заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк "ФК Открытие" № (первая часть) от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк "ФК Открытие" № (вторая часть) от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.; согласие клиента на взаимодействие с третьими лицами; индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" от ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитного договора №RUR904185637, содержащие п. 18 условие "Взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с пунктом 9.44 Условий)" и отметку о согласии с этим условием;

11)    Требование о досрочном истребовании задолженности, содержащее № почтового отправления №

12)    Тарифы по обслуживанию банковских карт банка "Открытие" (Кредитная карта 120 дней с ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя направлено требование о полном досрочном возврате кредита, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное требование не было получено Головизниной И. В. (25 апр. 2022, 16:38 Неудачная попытка вручения 610048, Киров 20 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение заявителем уведомленияпо адресу, указанному в кредитном договоре, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о полном досрочном возврате кредита направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

Кроме того, ни размер имеющейся у Головизниной И.В. перед Банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек. Кроме того, Банком не заявлялось требование о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Головизниной И.В., поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи основанной на кредитном договоре.

С учетом изложенного, заявление Головизниной И.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Головизниной И. В. (СНИЛС №) в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса города областного значения Нижний Н. В. Л. А. по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене исполнительной надписи, отзыве исполнительной надписи с исполнения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Н. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         О.А. Ермакова.