Решение по делу № 2-517/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-517/2019

УИД 42RS0037-01-2019-000683-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                  15 апреля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Газизовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Асынгарееву Р.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3).

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «ГСК «Югория» (Страховщик) и Лукашовой А.В. (Страхователь) был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по полису *** с программой страхований «Классик», полис ***, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с утратой, повреждениями и уничтожением транспортного средства Jaguar F-Pace, ***.

Страховая сумма по договору страхования 5 100 000,00 руб.

Страховая премия - 206 200,00 руб.

Период страхования - с 28.10.2017 по 27.10.18.

Форма выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, без учета износа.

В период действия договора страхования, *** в результате нарушения п. 9.10 ПДЦ водителем автомобиля ГАЗ 3302, *** Асынгареевым Р.Р., произошло ДТП, в результате которого автомобиль Страхователя Jaguar F-Pace, ***, под управлением водителя Лукашовой А.В., получил механические повреждения.

В соответствии с материалами ГИБДД гражданская ответственность виновника Асынгареева Р.Р. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор - ОСАГО).

Обстоятельства произошедшего подтверждаются: Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***; Приложением к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП.

Произошедшее событие было признано страховым случаем и на основании заявления Страхователя Лукашовой А. В. о страховом событии и страховой выплате от ***; акта осмотра ТС от ***; Направления на ремонт на СТОА *** от ***.; заказ-наряда *** от ***; Акта приема-передачи выполненных работ к заказ-наряду *** от ***; счета *** от ***; распоряжения на выплату *** от ***. АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет оплаты ремонтных работ на СТОА ООО «СибАльянс» в размере 55 207,90 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и но правилам указанной статьи.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации убытки в размере 55 207 руб. 90 коп.

*** в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации, что подтверждается списком *** внутренних почтовых отправлений от ***., указанная претензия Ответчиком не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, почтовый конверт вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», ущерб на сегодняшний день добровольно не погашен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки в размере 55 207,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик Асынгареев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, в соответствии со страховым полисом *** от *** истец является страховщиком по договору комплексного страхования автотранспортных средств по полису КАСКО с программой страхований «Классик», по которому застрахованы имущественные интересы Лукашовой А.В., связанные с утратой, повреждениями и уничтожением транспортного средства Jaguar F-Pace, ***

В период действия договора страхования, *** в результате нарушения п. 9.10 ПДЦ водителем автомобиля ГАЗ 3302, *** Асынгареевым Р.Р., произошло ДТП, в результате которого автомобиль Страхователя Jaguar F-Pace, ***, под управлением водителя Лукашовой А.В., получил механические повреждения.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***; Приложением к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП, истребованным судом административным материалов по факту ДТП.

Лукашова А.В. обратилась к истцу с заявлением о страховом событии и страховой выплате от *** (л.д.5).

Произошедшее событие было признано страховым.

В соответствии с актом осмотра ТС от ***, было выдано направления на ремонт на СТОА *** от ***.

На основании заказ-наряда *** от ***, Акта приема-передачи выполненных работ к заказ-наряду *** от ***, счета *** от ***, распоряжения на выплату *** от ***, АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет оплаты ремонтных работ на СТОА ООО «СибАльянс» в размере 55 207,90 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

*** в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации (копия на л.д.18,19), до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, возместившему вред, причиненный другим, переходит право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая, переходят страховщику на основании закона. Требование, полученное в порядке суброгации к лицу, ответственному за вред, вытекает из закона, а не из договора имущественного страхования.

На основании указанных норм права ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма понесенных истцом убытков в размере 55207,90 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1856,24 рублей (платежное поручение на л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Асынгарееву Р.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Асынгареева Р.Р. в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в порядке суброгации в сумме 55207,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856,24 рублей, а всего 57064 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             -подпись-              А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2019 года.