Решение по делу № 2-611/2023 от 12.04.2023

УИД 36RS0010-01-2023-000576-60

Дело №2-611/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                 27 апреля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                        Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Шипиловой Людмилы Александровны к Казаченко Светлане Федоровне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, указывая, что в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Казаченко Светланы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное 14.07.2020 на основании судебного приказа от 06.03.2019 №, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 20 400 руб. в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро»,

- №-ИП, возбужденное 17.08.2020 на основании судебного приказа от 29.06.2020 №, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, о взыскании налога, пени, штрафа в размере 4 694, 57 руб. в пользу МИФНС №3 по ВО,

- №-ИП, возбужденное 16.11.2020 на основании судебного приказа № от 23.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в размере 44 244 руб. в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро».

Как указано в иске, общий размер задолженности должника по сводному исполнительному производству №-СД, составляет 64 644 руб., остаток долга - 64 184 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств, должник свои обязательства не выполняет.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 06.12.2022.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, истец просит обратить взыскание на имущество должника Казаченко Светланы Федоровны, а именно: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Шипилова Л.А., третьи лица МИФНС №3 по ВО и НАО «Первое коллекторское бюро» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Шипиловой Людмилы Александровны поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Казаченко Светланы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное 14.07.2020 на основании судебного приказа от 06.03.2019 №, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 20 400 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»,

- №-ИП, возбужденное 17.08.2020 на основании судебного приказа от 29.06.2020 №, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, о взыскании налога, пени, штрафа в размере 4 694, 57 руб. в пользу МИФНС №3 по ВО,

- №-ИП, возбужденное 16.11.2020 на основании судебного приказа № от 23.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в размере 44 244 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно сводкам по исполнительным производствам задолженность Казаченко С.Ф. составляет: по исполнительному производству №-ИП 20 254,84 руб.

- по исполнительному производству №-ИП- 1 634,12 руб.

- по исполнительному производству №-ИП 43 929,16 руб.

Требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, общая задолженность составляет 68 818, 12 руб.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 26.04.2023 право собственности на земельный участок площадью 644 +/-9 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Казаченко С.Ф.; в разделе «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» указано на запрещение регистрации, основание – постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП, выданного 18.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Шипиловой Л.А.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика, имеется задолженность в размере 200 186,82 руб., остаток по исполнительскому сбору – 16 711,57 руб., принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед кредиторами.

При этом ст.278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость земельного участка значительно превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Доказательства наличия в собственности у ответчика другого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда (недвижимого имущества, транспортных средств), в деле отсутствуют, стороной ответчика не представлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    решил:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области удовлетворить.

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам Шипиловой Людмилы Александровны к Казаченко Светлане Федоровне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 644 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   Н.Б. Гуглева