Решение по делу № 5-298/2021 от 05.02.2021

    Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2021 г.                                                                  г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Руденко Елена Валентиновна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Орлову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Орлову Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин. по адресу: г. <адрес>- Орлову Е.Н. являлась участницей публичного мероприятия, добровольно участвовала в несанкционированном публичном мероприятии митинге, не согласованном в установленном порядке с администрацией <адрес>, чем нарушила требования п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании Орлову Е.Н. не признала вину в совершении административного правонарушения и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> к своему сыну, учащемуся Художественного училища <адрес>, проживающему также в <адрес>, привезла продукты питания. В указанное время она вышла погулять к памятнику «Солдату-красногвардейцу». Там она заметила скопление людей и решила подойти узнать, что происходит. Подойдя к скоплению людей, она увидела полицейских и не успела покинуть место скопления людей. Позже она была задержана сотрудниками полиции, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении в отделе полиции. При этом Орлову Е.Н. опознала себя на воспроизведённой в судебном заседании видеозаписи. Однако, пояснила, что не являлась участницей публичного мероприятия, так как считает, что публичное мероприятие должно сопровождаться лозунгами и транспарантами.

Добровольное участие Орлову Е.Н. в несанкционированном митинге нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо её объяснений совокупностью собранных письменных доказательств: протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника конвоя ОБО КПО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Орлову Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано личное и добровольное участие Орлову Е.Н. в митинге.

В судебном заседании при просмотре видеозаписи Орлову Е.Н. признала, что присутствует в кадре в числе собравшихся людей, и пояснила, что подошла посмотреть на собравшихся.

Суд критически относится к данным доводам Орлову Е.Н. и оценивает их в качестве избранного Орлову Е.Н. способа защиты с целью избежать административной ответственности и административного наказания.

Как следует из сообщения главы <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, публичное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ не было согласовано администрацией <адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Таким образом, действия Орлову Е.Н., выразившиеся в добровольном участии в несанкционированном митинге, нарушают п. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Орлову Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Орлову Е.Н., которая имеет регистрацию по месту жительства, имеет постоянную работу, вину в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась. Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Орлову Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данное наказание позволит достичь его целей. В отсутствие отягчающих обстоятельств применение более строго вида административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать принципу справедливости административного наказания. В отсутствие смягчающих обстоятельств и при непризнании Орлову Е.Н. вины в совершении административного правонарушения назначение минимального наказания не будет способствовать главной цели административного наказания предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Орлову Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю) КПП 263501001, ИНН 2635130373, ИМНС, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601201019000140, УИН 18880426212602514268.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Составление мотивированного постановления отложено до 26.02.2021.

Судья                                                                  Е.В.Руденко