Решение по делу № 2-341/2020 от 09.04.2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская                                       08 июня 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

ответчика Заргарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Заргарову А. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Заргарову А.В. о взыскании в его пользу задолженности за период с ......... по ......... в размере 1/5 от общей суммы основного долга 356 287,09 рублей в размере 71 257,42 рублей; 1/5 от общей суммы процентов 73 624,49 рублей в размере 14 724,90 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779,49 рублей; судебные издержки в размере 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг ........ от ........., заключенным с ИП «Чепак П.П.», а всего 98 761,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ......... между ПАО «РОСБАНК» и Заргаровым А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) ........ССSG85310144 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 421 496,31 рублей.

......... ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № SG-CS/17/12.

Истец требует лишь часть суммы задолженности и не отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в последующем.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), Братцева М.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Заргаров А.В. с иском согласился, суду пояснил, что он исправно осуществлял платежи до 2015 года, после этого он попал в ДТП, потерял стабильный заработок, что послужило причиной образовавшейся задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ......... между ПАО «СОВКОМБАНК» и Заргаровым А.В. был заключен кредитный договор ........ССSG85310144, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 421 496,31 рублей под 17,9 % годовых, сроком до ..........

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт надлежащего исполнения ПАО «СОВКОМБАНК» принятых обязательств по предоставлению кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

......... между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/17/12.

Из приложения к вышеуказанному договору следует, что ООО «Югория» приняло права требования в том числе к Заргарову А.В. по договору ........ССSG85310144 от ......... в отношении суммы основного долга – 356 287,09 рублей, процентов по договору – 73 624,49 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В судебном заседании ответчиком не оспаривалась задолженность пред истцом.

Согласно представленного истцом расчету, 1/5 задолженности за период с ......... по ......... составляет 85 982,32 рублей, из которых: 71257,42 рублей – сумма основного долга; 14 724,90 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 982,32 рублей.

    Суд, удовлетворяя требования истца, руководствуясь вышеперечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

Исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Заргарова А.В. в пользу ООО «Югория» составляет 2 779,46 рублей.

Кроме того, истец понес дополнительные расходы в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг ........ от ........., заключенным с ИП «Чепак П.П.», которое подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░») 1/5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ......... ░░ ........., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 257,42 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 724,90 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 779,49 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 98 761,78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..........