Решение по делу № 2-595/2020 от 07.12.2020

УИД 75RS0029-01-2020-002562-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 г.                                                                                                 г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Левченко Н.А.

с участием:

представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Сандановой А.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-595/2020 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Гончаровой Т.Г. к Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

Устан овил:

Прокурор обратился в суд в интересах пенсионерки Гончаровой Т.Г., ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района была проведена проверка по обращению Гончаровой Т.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. По результатам проверки установлено, что жилой дом, а также земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № находился в собственности Д.Н.П.. После смерти Д.Н.П. указанный земельный участок и жилой дом перешли по наследству к Гончаровой Т.Г. в размере № доли и Д.В.Г. в размере № доли. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № после смерти Д.В.Г. Гончаровой Т.Г. перешло наследство в виде № жилого дома, расположенного по адресу .... Земельный участок в размере № доли с кадастровым номером №, принадлежащий Д.В.Г., в наследственную массу не вошел, так как право собственности на него Д.В.Г. не было зарегистрировано. Гончарова Т.Г. является родной дочерью Д.Н.П., родной сестрой Д.В.Г., фактически приняла наследство, а именно № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Д.В.Г., несет обязанности по его содержанию, поддерживает его в надлежащем состоянии. Таким образом, Гончарова Т.Г. фактически приняла наследство – № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... Иных наследников, желающих принять наследство у наследодателя не имеется.

Обратившись в суд, прокурор просил признать Гончарову Т.Г. принявшей наследство, состоящее из № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти брата Д.В.Г., умершего ***. Признать за Гончаровой Т.Г. право собственности на № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти брата Д.В.Г., умершего ***.

По делу назначено судебное разбирательство.

Материальный истец Гончарова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

В судебном заседании представитель процессуального истца Санданова А.Ц. просила суд удовлетворить иск прокурора в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Пляскина Е.М., действующая на основании доверенности, не явившись для участия в судебном заседании, представила заявление о полном признании иска прокурора, сообщив о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Прокурор, в связи с полным признанием иска представителем ответчика, просила суд    принять решение об удовлетворении иска в полном объеме, без рассмотрения дела, по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с выданной доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

       Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск прокурора в связи с признанием иска представителем ответчика и признает Гончарову Т.Г. принявшей наследство, состоящее из № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти брата Д.В.Г., умершего *** и признает за Гончаровой Т.Г. право собственности на № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти брата Д.В.Г., умершего ***.

Удовлетворение иска является основанием к государственной регистрации права собственности Гончаровой Т.Г. на № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., по вступлению решения суда в законную силу.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец (прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качество истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов.

Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют, поскольку в связи с рассмотрением дела издержек, понесенных судом, нет.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика Пляскиной Е.М. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Гончаровой Т.Г. к Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Гончаровой Т.Г. к Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать Гончарову Т.Г. принявшей наследство, состоящее из № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти брата Д.В.Г., умершего ***.

Признать право собственности Гончаровой Т.Г. на № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти брата Д.В.Г., умершего ***.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 28 декабря 2020 года.