Решение по делу № 1-20/2022 (1-456/2021;) от 30.07.2021

         № 1-20/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                            “ 13 “ января 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., адвоката Брынь А.В., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЛЯЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроенного, прож. в г. Омске, <адрес> судимого 31.05.2021 Кировским р/судом г. Омска по ст.264.1 УК РФ к 200 ч. обязательных работ с лишением права управлять ТС на срок 2 года, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев С.В. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Днём 04.05.2021 Беляев С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,68 гр., т.е. в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день и изъятия наркотического средства в 15:52 ч. в ходе личного досмотра у д.107/1 по пр. Космическому в г. Омске.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.В. виновным себя признал частично, отрицая цель сбыта при хранении изъятого у него наркотического средства, и показал, что наркотик «соль» он употреблял 3 месяца, с марта по май 2021 года, покупал через Интернет. 04.05.2021 в 11-12 ч. он позвонил по телефону М.В.А. и попросил свозить его на машине на <адрес>, чтобы там приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, но М.В.А. за это наркотик не обещал. Тот приехал за ним на <адрес>, и они поехали на АЗС по <адрес>, рядом с которой оба искали по координатам «закладку» с наркотическим средством. Наркотик нашёл он (Беляев), и М.В.А. это видел. Когда они вернулись к машине, их задержали сотрудники полиции. При досмотре у него изъяли свёрток с наркотическим средством, который он даже не успел раскрыть. Сотрудники полиции предложили ему признаться в намерении передать наркотическое средство М.В.А., но он отказался, т.к. этого делать не собирался. А М.В.А., видимо, в этой части его оговорил под давлением сотрудников полиции, т.к. сам употреблял наркотики в тот период. М.В.А. он никогда наркотики не продавал. Деньги в сумме 4000 рублей ему (Беляеву) на QIWI-кошелёк перевёл не М.В.А., а другой знакомый. Процессуальные издержки оплатить согласен.

Допрошенный на предварительном следствии Беляев С.В. показал, что 04.05.2021 ему позвонил по телефону М.В.А. с вопросом о приобретении наркотического средства «соль», т.к. был технически безграмотен и не мог (М.В.А.) приобрести наркотик самостоятельно. М.В.А. сказал, что имеет 4000 рублей и на эту сумму хочет приобрести наркотическое средство (л.д.52-56).

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель М.В.А.. суду показал, что 04.05.2021 Беляев по телефону попросил его свозить на машине в <адрес>. Он подъехал домой к Беляева и оттуда повёз его сначала на АЗС, где Беляев заплатил за бензин, а потом они вдвоём пошли искать в траве «закладку» с наркотическим средством, которую нашёл Беляев. Вскоре их задержали сотрудники полиции, которые предложили ему (М.В.А.) сказать, что он хотел купить у Беляева наркотик, угрожая в ином случае «подкинуть» ему наркотическое средство. Он согласился, и в карман ему положили 500 рублей, про которые он сообщил во время досмотра, что хотел купить на них у Беляева наркотик. Боясь исполнения угроз, он был вынужден оговорить Беляева, но на сотрудников полиции никому не жаловался. Наркотики у Беляева он никогда не приобретал.

Допрошенный на предварительном следствии М.В.А. показал, что он является потребителем наркотического средства «соль» с 2020 года и приобретает наркотики у разных лиц, в том числе у Беляева. Для этого он созванивается с Беляевым, спрашивает, есть ли у него наркотик, называет сумму денег, переводит их на киви-счёт Беляева по номеру телефона №, после чего идёт к нему домой, и тот в тамбуре либо в квартире передаёт ему свёрток с наркотическим средством. Утром 04.05.2021 он решил приобрести в очередной раз наркотик «соль» и с этой целью созвонился с Беляевым. Тот сказал, что пока наркотика нет, и спросил, сколько есть денег. Он ответил «1500 рублей». Беляев сказал положить 1000 рублей на его киви-счёт и ехать к нему домой. 500 рублей он оставил у себя, чтобы передать Беляеву лично после того, как тот отдаст ему наркотическое средство. В квартире Беляев передал ему 3000 рублей и сказал положить их вместе с его 1000 рублей на киви-счёт. Он поехал на <адрес>», где находился терминал оплаты «Киви», а Беляев остался дома, чтобы купить наркотик через сеть «Интернет». Потом Беляев вышел из дома и сказал ехать в сторону <адрес> где напротив АЗС «Газпромнефть» находится тайник-«закладка» с наркотическим средством. У <адрес> они оставили автомобиль и пошли в лесной массив вдоль <адрес> Там Беляев поднял с земли из-под стеклянной бутылки красный свёрток и положил себе в карман. Когда они возвращались к автомобилю, их задержали сотрудники полиции. Около № его досмотрели. Перед этим он пояснил, что хотел приобрести у Беляева наркотик «соль» за 1500 рублей, из которых 1000 рублей перевёл на киви-счёт, а 500 рублей находятся у него в кармане. В заднем левом кармане брюк у него обнаружили купюру достоинством 500 рублей и изъяли (л.д.31-33).

На очной ставке с Беляевым С.В. свидетель М.В.А. подтвердил свои показания о том, что 04.05.2021 решил употребить наркотик «соль» и с этой целью позвонил Беляеву, у которого в течение полугода приобретал наркотики. В разговоре Беляев спросил, сколько у него (М.В.А.) денег, и он ответил, 1500 рублей. Беляев согласился взять у него деньги и сказал подъехать к его дому. В квартире Беляев дал ему (М.В.А.) 3000 рублей и отправил положить их вместе со своими на его киви-счёт, а сам (Беляев) остался, чтобы заказать наркотик через Интернет. Положив 4000 рублей на киви-счёт Беляева, он вернулся к его дому. Тот вышел из подъезда, сел в машину, и они вдвоём поехали на АЗС по <адрес>, где, со слов Беляева, находился тайник-«закладка» с наркотическим средством. По Окружной дороге они доехали до <адрес>, оттуда пешком направились к месту закладки, и Беляев нашёл на земле свёрток в изоленте красного цвета. При этом Беляев спросил, есть ли у него ещё деньги, и он ответил, что осталось 500 рублей. По дороге к автомобилю их задержали сотрудники полиции.

Свидетель К.Р.Ю.. – сотрудник полиции, на следствии показал, что с мая 2021 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что Беляев С.В., проживающий на <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые приобретает через Интернет путем «тайников-закладок». 04.05.2021 поступила информация о том, что Беляев хочет приобрести очередную партию наркотического средства, часть которого планирует сбыть в районе своего дома по <адрес> С целью изобличения Беляева в преступной деятельности, на основании ст.6, 7 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он с коллегами выехал по адресу проживания Беляева для проведения ОРМ «наблюдение». Около 14:10 ч. к дому подъехал автомобиль ВАЗ-2108, г.р.з. № В 14:25 ч. из подъезда вышел Беляев, сел в этот автомобиль и поехал в сторону пр. <адрес> остановился. Из машины вышли Беляев и М.В.А., направились в сторону <адрес>, а потом свернули в лесной массив и остановились. Там Беляев наклонился и что-то поднял с земли. Потом Беляев и М.В.А. быстрым шагом пошли к автомобилю. Полагая, что Беляев приобрёл очередную партию наркотического средства, было решено его задержать. Беляев попытался скрыться и уничтожить наркотическое средство, поэтому к нему применили физическую силу и наручники. У <адрес> Беляева досмотрели. Перед этим тот сообщил, что имеет при себе свёрток, который поднял в лесном массиве у дороги. У Беляева из кармана шорт он изъял пачку из-под сигарет, внутри которой был свёрток в изоленте красного цвета с полимерным пакетом и порошкообразным веществом. В другом кармане была обнаружена и изъята банковская карта «Qiwi» № на имя Беляева С (л.д.81-83).

Согласно протоколу личного досмотра от 04.05.2021, у Беляева С.В. возле <адрес> из правого кармана шорт изъята пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен свёрток, перемотанный изолентой красного цвета, с двойным полимерным пакетом, с порошкообразным веществом. Беляев пояснил, что этот свёрток поднял в лесном массиве у дороги (т.1 л.д.8).

Согласно протоколу личного досмотра М.В.А. от 04.05.2021, у него изъяты деньги в сумме 500 рублей; с его слов, он хотел приобрести наркотическое средство «соль» у Беляева С. за 1500 рублей, и 1000 рублей уже перевёл на киви-счёт, а 500 рублей находились в кармане (т.1 л.д.9).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д.88-96, 117-120, 122-125, 131).

При осмотре изъятого из дома у Беляева С.В. ноутбука, в нём обнаружена на рабочем столе папка с фотографиями и координатами тайника-закладки по <адрес> с изображением лесополосы и стеклянной бутылки на земле в листве, под бутылкой свёрток красного цвета, отмеченный кругом (л.д.127-130).

Согласно представленной стороной защиты выписке со счёта, открытого на имя Беляева С.В. в QIWI-Банке (КИВИ-Банк), 04.05.2021 произведено единственное пополнение счёта на сумму более 1000 рублей, а именно на 4000 рублей в 09:46 ч. (время московское) с комментарием «делай».

По заключению химической экспертизы, изъятое у Беляева С.В. вещество массой 4,68 гр. содержит в своём составе наркотическое средство – производным N-метилэфедрона (л.д.25-26, 72-73).

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.172).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Беляева С.В. в причастности к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере доказана, прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением химической экспертизы, материалами ОРМ, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по уголовному делу, кроме показаний М.В.А. в суде, сведения которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств, а также провокации со стороны сотрудников полиции суд не установил.

К изменению свидетелем М.В.А. своих показаний в пользу подсудимого суд относится критически и воспринимает, как попытку оказать посильное содействие знакомому для облегчения его участи.

Показания М.В.А. на предварительном следствии суд признаёт наиболее правдивыми, так как они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения, в том числе с выпиской со счёта из КИВИ-Банка, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждены свидетелем на очной ставке с подозреваемым Беляевым С.В. в присутствие адвоката.

Заявление М.В.А. об оказании на него давления сотрудниками полиции с целью склонить к оговору Беляева С.В. суд находит несостоятельным и голословным, т.к. тот никому, в том числе в надзорные органы не жаловался, имея для этого реальную возможность.

Собранные органом предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении Беляева С.В., соответствуют требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

К отрицанию подсудимым своей вины в оказании М.В.А. помощи при незаконном приобретении наркотического средства суд также относится критически и расценивает как позицию защиты, с целью смягчения наказания, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами.

Беляев С.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. При этом противоправность деяния для него была очевидной, преступление он совершил умышленно.

Предъявленное Беляеву С.В. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства знакомому М.В.А. суд считает недоказанным, поскольку подсудимый последовательно отрицает свою вину в этом преступлении, а свидетель М.В.А.., уличая Беляева С.В., сообщил лишь, что наркотики, которые собирался получить от него, он купил на свои деньги, которые заранее перечислил на банковский счёт Беляева С.В. и вместе с ним поехал забрать наркотическое средство из тайника.

Судом бесспорно установлено, что Беляев С.В. не только незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, но и умышленно пытался оказать содействие знакомому М.В.А. в приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей.

Вместе с тем, размер наркотического средства, который М.В.А. собирался получить от Беляева С.В. после обнаружения тайника-«закладки», не установлен, и доказательств, определяющих массы наркотических средств, на которые подсудимый намеревался разделить для себя и М.В.А. наркотик из одной упаковки, органом предварительного следствия не представлено.

При изложенных обстоятельства, в соответствии с чч.3 и 4 ст.14 УПК РФ, суд толкует все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, в пользу обвиняемого, и не может вынести обвинительный приговор, основанный на предположениях.

По указанным признакам, содеянное Беляевым С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, не судимого на момент совершения преступления, характеризующегося удовлетворительно, имеющего семью и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, болезненное состояние здоровья его и близких родственников. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимого, совершившего впервые преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о возможности исправления Беляева С.В. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для назначения менее строгих видов наказания, для применения ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 25731,25 руб. (11931,25+13800) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом (л.д.190).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛЯЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения Беляеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 31.05.2021 в отношении Беляева С.В. исполнять самостоятельно.

    Взыскать с Беляева С.В. в доход федерального бюджета 25731 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 25 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить, компакт-диск хранить в уголовном деле, банковскую карту и деньги оставить у их владельцев, телефоны и ноутбук вернуть собственнику.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 25.01.2022

Судья:

Секретарь: