Решение от 03.06.2015 по делу № 2-3292/2015 от 05.05.2015

к делу № 2-3292/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковый А.А., Шелковая Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «БАУИНВЕСТ» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шелковый А.А., Шелковая Е.П. обратились в суд с иском к ООО «БАУИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

– ООО «БАУИНВЕСТ» берёт на себя обязанность отказаться от взыскания доплаты, связанных с увеличением фактической площади <адрес>, согласно п. 3.4 договора № 24/ л5ГМР участия в долевом строительстве от 21 февраля 2014 года.

– Шелковый А.А., Шелковая Е.П. берут на себя обязанность отказаться от взыскания доплаты, связанных с увеличением фактической площади <адрес>, согласно п. 3.4 договора № 24/ л5ГМР участия в долевом строительстве от 21 февраля 2014 года.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

– ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░░░░░░░ № 24/ ░5░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

– ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░░░░░░░ № 24/ ░5░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░