Дело № 2-248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                 «18» июня 2018 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

    при секретаре Моревой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С. Н. к Сахаровой Е. П. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Соколова Н. Г., земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Соколов С.Н. обратился в суд с иском к Сахаровой Е.П. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Соколова Н. Г., земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении истец обосновал заявленные исковые требования следующим.

    <дата> умер его отец Соколов Н. Г.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ..... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При жизни <дата> Соколовым Н.Г. приобретен указанный земельный участок. Указанное обстоятельство подтверждено договором купли-продажи земельного участка, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района. После смерти отца он принял наследство и обратился к нотариусу Сахаровой Е.П., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок отказано ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя наследодателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Между тем указанный земельный участок передан его отцу Соколову Н.Г. в собственность согласно передаточного акта от <дата>., он его использовал по назначению, однако зарегистрировать право собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество он не смог ввиду болезни.

    Со ссылкой на требования ст.ст. 131, 218, 1112 Гражданского кодекса РФ истец просил суд о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Соколова Н. Г., земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец Соколов С.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания или об отказе от исковых требований не направил.

Представитель истца по доверенности Трегубова М.А. в предварительном судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила суд об их удовлетворении. Просила суд о рассмотрении дела без её участия.

    Представитель истца направила в суд заявление об уточнении исковых требований, в которых просила кроме заявленных ранее исковых требований. Она просила суд о прекращении права собственности Красильниковой Т.М. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером ..... и прекращении права собственности Красильниковой Е.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером ....., погашении записей ..... от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на право собственности Красильниковой Т.М. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером .....; погашении записи ..... от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на право собственности Красильниковой Е.А. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером ......

Ответчик Сахарова Е.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Привлеченные судом в качестве соответчиков Красильникова Т.М. и Красильникова Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В отзыве на исковое заявление, направленное в суд, они не возражали против удовлетворения исковых требований истца. Указали, что действительно ими продан земельный участок, расположенный в <адрес> Соколову Н.Г. Денежные средства за земельный участок Соколовым Н.Г. уплачены в полном объёме, материальные претензии со стороны третьих лиц отсутствуют.

Гражданское дело рассмотрено без участия истца, его представителя, ответчиков.

Исследовав исковое заявление истца, материалы дела, суд считает исковые требования Соколова С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями – 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умер Соколов Н. Г., который являлся отцом истца Соколова Н.Г. Как следует из объяснений истца Соколова С.Н. и из материалов дела, исследованных судом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежали умершему Соколову Н.Г. Из свидетельства о рождении Соколова С.Н. следует, что он является сыном умершего Соколова Н.Г. Наследственное дело после смерти Соколова Н.Г., умершего <дата>. заведено. Согласно справки нотариуса <адрес> от <дата> Соколов С.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца Соколова Н.Г., но нотариусом ему <дата> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи невозможностью установления в бесспорном порядке принадлежности имущества наследодателю Соколову Н.Г.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> действительно принадлежал Соколову Н.Г. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании договором купли-продажи земельного участка от <дата>., заключенным между Красильниковой Т.М., Красильниковой Е.А. и Соколовым Н.Г., передаточным актом от 13.04.2017г., удостоверенными нотариусом г. Костромы и исследованные судом. Привлеченные судом в качестве соответчиков Красильникова Т.М. и Красильникова Е.А. подтвердили указанные обстоятельства и не возражали против удовлетворения исковых требований истца Соколова С.Н.

С учётом изложенного, учитывая, что Соколов Н.Г., являясь собственником земельного участка, не зарегистрировал в установленном законом порядке свои права при жизни, указанный земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества после его смерти, а за Соколовым С.Н. должно быть признано право собственности на указанный земельный участок.

Пунктом 1 ст.235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу того, что право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ответчиками Красильниковой Т.М. и Красильниковой Е.А. оно должно прекращено с погашением записей в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-248/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколов Сергей Николаевич
Ответчики
Красильникова Елена Анатольевна
Сахарова Елена Петровна
Красильникова Татьяна Михайловна
Суд
Галичский районный суд Костромской области
Дело на сайте суда
galichsky.kst.sudrf.ru
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
12.04.2020Дело передано в архив
18.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее