Решение по делу № 2-1295/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1295/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001379-08                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года                                   г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Константиновой Н.В.

при секретаре                              Ивановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы» к Гусев А.Л об обязании исполнить заключенный договор подряда,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Гусев А.Л, в котором просит обязать ответчика исполнить заключенный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части выполнения работ по утилизации мазута на загрязненном земельном участке и утилизации оставшейся части емкости по хранению мазута с остатками мазута на территории здания недействующей котельной, расположенной по адресу: <адрес>-в, а также взыскать расходы за оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб..

В обоснование иска указано, что между МУП <адрес> «Коммунальные системы» и Гусев А.Л заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по утилизации мазута на загрязненном земельном участке и емкости по хранению мазута с остатками мазута на территории здания недействующей котельной, расположенной по адресу: <адрес>-в, а также произвести демонтаж здания котельной и ее оборудования. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ, а в счет оплаты всего объема работ по договору заказчик предоставляет право подрядчику принять в свою собственность строительные материалы после демонтажа. Указывает, что в соответствии с заключенным договором, подрядчик организует и осуществляет приемку результатов выполненных работ с участием заказчика. Сдача-приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ. Ответчик сдачу – приемку выполненных работ не организовал и не осуществил, акт сторонами не подписан, соответственно обязательства по договору не выполнены, что послужило поводом для настоящего обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям, пояснил, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда, в том числе нарушает права граждан, проживающих в <адрес>, в адрес МУП <адрес> «Коммунальные системы» поступают жалобы от населения <адрес> и от администрации муниципального образования <адрес> о некачественной утилизации мазута, о загрязненном земельном участке. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гусев А.Л извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, о причинах неявки не известил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Исходя из предмета названного договора подряда, спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Коммунальные системы» и Гусев А.Л заключен договор подряда от №, согласно условиям которого, подрядчик Гусев А.Л принимает на себя обязательство выполнить работы по утилизации мазута на загрязненном земельном участке и емкости по хранению мазута с остатками мазута на территории здания недействующей котельной, расположенной по адресу: <адрес>-в, а также произвести демонтаж здания котельной и ее оборудования. Сдача-приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ. Данные обстоятельства подтверждены договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным в материалы дела и подписанным сторонами.

Согласно содержанию искового заявления, а также пояснений представителя истца, ответчик ФИО4 сдачу – приемку выполненных работ не организовал и не осуществил, акт сторонами до настоящего времени не подписан.

Возражений на требования заявленного иска, от ответчика ФИО4 в суд не поступало.

Рассматривая настоящее дело, суд учитывает, что спорный договор подряда не содержит сведений о конкретном сроке (дате) его исполнения. Вместе с тем, согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть выполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В данном случае, договор между сторонами по делу не содержит срока его исполнения, однако согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Коммунальные системы», направляло в адрес Гусев А.Л претензию № с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать сдачу-приемку выполненных надлежащим образом работ в соответствии с п.1.1. Договора. Разъяснено, что в случае не исполнения в указанный срок условий Договора, они будут вынуждены обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению обязанностей по договору подряда. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по поводу рассматриваемого спора, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по спорному Договору не исполнил, по убеждению суда данный срок является разумным и достаточным для исполнения обязательств Гусев А.Л. Каких-либо доказательств о том, что в этот срок им принимались какие-либо меры по разрешению спорных моментов по исполнению договорных обязательств, суду не представлено.

Кроме того, действиями ответчика нарушаются права граждан, проживающих в <адрес>. В материалы дела представлено письмо администрации МО <адрес> в адрес МУП <адрес> «Коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, представителями администрации района ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд на территорию котельной «Лукново 1» для проведения проверки завершения мероприятий по ликвидации очагов разлива мазута и рекультивации земли, в результате проверки информация о завершении выше указанных работ не подтвердилась, в частности в разрушенной кирпичной емкости, ранее используемой для хранения топлива обнаружены нефтепродукты, в разрушенном здании котельной имеется мазутная лужа, что несет за собой опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также животных. На территории котельной обнаружены мазутные пятна, образовавшиеся в результате выхода на поверхность топлива в местах его захоронения.

Таким образом, доказательств исполнения спорного договора, материалы дела не содержат, на основании изложенного, нахожу исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>-░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░