Решение по делу № 33-1744/2024 от 26.01.2024

    Судья Беспалова Е.А.                          УИД 38RS0024-01-2023-003548-52

    Судья-докладчик Кулакова С.А.                                         № 33-1744/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 марта 2024 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/2023 по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское                            к Куцеву Сергею Александровичу о расторжении договора аренды, возложении обязанности освободить земельный участок

по апелляционной жалобе Куцева Сергея Александровича

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований указано, что 12.04.2007 с Куцевым С.А. заключен договор аренды Номер изъят земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 1 674 кв. м по адресу: <адрес изъят> для ведения огородничества. Договор аренды заключен сроком на 25 лет и действует с 02.11.2005 до 02.11.2030. В ходе осмотра 22.03.2023 специалистами КУМИ установлено, что на земельном участке расположен одноэтажный жилой дом в бревенчатом исполнении, гараж, хозяйственная постройка, следовательно, земельный участок используется не по назначению.

Просил суд расторгнуть договор аренды от 12.04.2007 Номер изъят земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 1 674 кв. м по адресу: <адрес изъят> для ведения огородничества, заключенный между комитетом по управлению имуществом г. Усолье-Сибирское и Куцевым С.А.; возложить обязанность на Куцева С.А. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером Номер изъят площадью 1 674 кв. м по адресу: <адрес изъят> и передать его КУМИ администрации г. Усолье-Сибирское по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 23.11.2023 исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор от 12.04.2007 Номер изъят аренды земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 1674 кв. м по адресу: <адрес изъят>, -заключенный между КУМИ администрации г. Усолье-Сибирское к             Куцевым С.А. На ответчика Куцева С.А. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером Номер изъят площадью                 1674 кв. м по адресу: <адрес изъят>, и передать КУМИ администрации                  г. Усолье-Сибирское по акту приема передачи в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

В апелляционной жалобе Куцев С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует тем, что целевое назначение участка истцом не изменялось. Отмечает, что просил выделить участок под строительство дома и огорода, однако участок выделен под огород. На участке возведен сарай, а не дом, поскольку его крыша направлена на одну сторону. В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к хозяйственным постройкам относятся сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд. Является инвалидом (данные изъяты), имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Великой Отечественной Войны, не имеет иного места для проживания. Полагает, что истец злоупотребляет правами, поскольку можно было обратиться с требованием о возложении обязанности снести дом, а земельный участок оставить ветерану.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика Куцева С.А. - Бубон Н.И. заявила о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что истец ссылается на акт осмотра от 22.03.2023, составленный специалистами КУМИ. Между тем 22.01.2020 принято заочное решение в отношении Куцева С.А. об освобождении спорного земельного участка, из которого следует, что 21.02.2028 по результатам внеплановой проверки установлено нахождение на спорном земельном участке жилого дома. Таким образом, истец был осведомлен о нахождении на спорном земельном участке жилого дома на момент предъявления иска по делу № 2-312/2020, следовательно, с иском по рассматриваемому в настоящем судебном заседании делу истец мог обратиться в срок до 21.02.2023, тогда как иск зарегистрирован 11.08.2023.

Кроме того, в судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика Куцева С.А. – Бубон Н.И. просила рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, мотивируя тем, что суд не учел, что Куцев С.А. является ветераном боевых действий, инвалидом, его жена – (данные изъяты), данный земельный участок обеспечивает им полноценное проживание, а именно – подъездные пути (данные изъяты) (супруге), свежий воздух, который необходим ответчику Куцеву С.А. в силу полученных боевых травм (контузии). Согласно выписке от 20.11.1997 из протокола Номер изъят заседания жилищной комиссии Куцев С.А. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Согласно уведомлению мэра г. Усолье-Сибирское от 15.10.1998 при заселении дома «Ветеранов» по <адрес изъят> - Куцеву С.А. предоставлена трехкомнатная благоустроенная квартира. Но так как семья Куцева С.А. не была обеспечена жильем по существующим нормами жилищного законодательства, за Куцевым С.А., как за бывшим военнослужащим, приравненным к участникам Великой Отечественной Войны, была сохранена очередь в списке граждан, имеющих первоочередное право на получение жилья. 04.05.2003 поступил ответ на заявление Куцева С.А. о выделении жилья вне очереди, из которого следует, что Куцев С.А. состоит на учете на улучшение жилищных условий в жилищном отделе администрации по льготному варианту, как первоочередник, при этом выделить жилье вне очереди не представлялось возможным. 30.06.2004 Куцев С.А. обратился с заявлением к мэру г. Усолье-Сибирское, просил выделить земельный участок (10 соток) под строительство домика в черте города. 21.03.2005 Куцеву С.А. сообщено о необходимости обратиться с заявлением об уточнении места расположения земельного участка. Таким образом, очевидно, что Куцев С.А. просил выделить земельный участок под строительство. Постановлением главы администрации г. Усолье-Сибирское от 02.11.2005 Номер изъят             Куцеву С.А. предоставлен земельный участок из земель поселений в аренду сроком на 25 лет площадью 1674 кв. м, <адрес изъят> для ведения огородничества. Таким образом, администрация г. Усолье-Сибирское проигнорировала заявление Куцева С.А., являющегося ветераном боевых действий, бывшим военнослужащим, приравненным к инвалидам Великой Отечественной Войны, оставив без внимания, что семья Куцева С.А. не обеспечена жильем по существующим нормам жилищного законодательства, что за Куцевым С.А. сохранена очередь в списке граждан, имеющих первоочередное право на получение жилья. По мнению представителя, в договоре аренды не содержится запретов на строительство садового домика, а категория земель позволяет использовать предоставленный земельный участок по назначению в целях строительства индивидуального жилого дома. Также суд проигнорировал довод ответчика Куцева С.А. о том, что дом, находящийся на выделенном участке, является сараем, так как крыша строения односкатная. По основаниям, изложенным в заявлении о применении срока исковой давности, настаивает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель КУМИ администрации г. Усолье-Сибирское Нехаенко С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., объяснения ответчика Куцева С.А. (до перерыва), его представителя            Бубон Н.И. (до перерыва), представителя Гусевой Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заявлений о применении срока исковой давности, настаивавших на переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, изучив материалы дела, дела Усольского городского суда Иркутской области № 2-312/2020, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Наряду с указанными в п. 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 45 настоящего Кодекса (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно при использовании земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 12.04.2007 между комитетом по управлению имуществом г. Усолье-Сибирское и Куцевым С.А. заключен договор аренды Номер изъят земельного участка с кадастровым номером Номер изъят из земель населенных пунктов площадью 1 674 кв.м по адресу: <адрес изъят>, - для ведения огородничества. Договор заключен сроком на 25 лет и действует с 02.11.2005 до 02.11.2030.

В соответствии с п. 2.3 договора арендатор принял обязательство не изменять целевое назначение земельного участка.

В соответствии с п. 5.1 договора арендатор имеет право использовать участок в соответствии с целью и условиями его предоставления.

По данным ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером Номер изъят – для ведения огородничества, категория земель – земли населенных пунктов, право аренды зарегистрировано 16.11.2007.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков (утв. Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков»).

На земельном участке с видом разрешенного использования: «ведение огородничества» (13.1) разрешается: осуществление отдыха и (или) выращивание гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур.

Как следует из акта осмотра от 22.03.2023 земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, на земельном участке расположен одноэтажный жилой дом в бревенчатом исполнении, гараж, хозяйственная постройка. Данные обстоятельства подтверждаются материалами фотосъемки.

Согласно обследованию и оценке жилого дома, подготовленному ООО «Востсибгражданпроект» в 2015 году по заданию Куцева С.А., жилой дом по адресу: <адрес изъят>, - выстроен Куцевым С.А. на земельном участке, предоставленном в аренду на основании постановления главы администрации г. Усолье-Сибирское от 02.11.2005 Номер изъят и договора аренды земельного участка от 12.04.2007 Номер изъят. Здание жилого дома одноэтажное, прямоугольное в плане, с размерами 9,96 х 6 м., высота этажа - 2,55 м. В качестве ограждающих конструкций жилого дома принят брус (450 х 150 мм), не обшитый. Внутренние перегородки – брус (150 х 150 мм), без отделки. Перекрытие жилого дома – деревянный настил по деревянным балкам (100 х 200 мм). Кровля жилого дома – стропильная, односкатная, покрытие из проф.листов по деревянной обрешетке. Фундаменты под зданием – монолитные, ленточные, ж/бетонные. По верху фундамента выложено три ряда кирпичной кладки толщиной 380 мм. Отопление жилого дома – печное и от электробойлера. Водоснабжение - от скважины. Электроосвещение - от городских электрических сетей. Туалет надворный. На момент обследования здание жилого дома эксплуатируется.

Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 22.01.2020 по делу № 2-312/2020 на Куцева С.А. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 104 кв. м путем сноса деревянного забора с северо-западной стороны, а также путем сноса деревянного забора и туалета в деревянном исполнении с юго-восточной стороны, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером Номер изъят, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения огородничества, по адресу: <адрес изъят> - использовать земельный участок в соответствии с установленным для него целевым использованием – для ведения огородничества.

28.03.2023 ответчику направлено требование о расторжении договора аренды земельного участка, которое получено ответчиком 20.04.2023.

С учетом положений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией истребованы гражданское дело № 2-312/2020, выписка из Правил землепользования и застройки г. Усолье-Сибирское.

Из гражданского дела Усольского городского суда Иркутской области № 2-312/2020 судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

Из копии акта проверки КУМИ администрации г. Усолье-Сибирское от 21.02.2018 Номер изъят следует, что в ходе проверки земельного участка с кадастровым номером Номер изъят установлено, что земельный участок используется для эксплуатации жилого дома, что не соответствует установленному виду разрешенного использования, в действиях Куцева С.А. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 и ст. 7.1 КоАП РФ.

Из акта обследования спорного земельного участка от 20.11.2018 Номер изъят следует, что Куцев С.А. вышел за границы предоставленного земельного участка, тем самым самовольно захватил земельный участок с северо-западной стороны, ориентировочной площадью 56 кв. м, в действиях             Куцева С.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного (данные изъяты) КоАП РФ. Рекомендовано взыскать с Куцева С.А. неосновательное обогащение за пользование земельным участком, провести внеплановую проверку.

Из копии предписания КУМИ администрации г. Усолье-Сибирское об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 21.02.2019 Номер изъят следует, что выявлены факты нарушения земельного законодательства: использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Куцеву С.А. предписано в срок до 21.08.2019 устранить нарушения.

Постановлением от 24.04.2019 главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Усолье-Сибирское и Усольского района о назначении административного наказания по делу Номер изъят Куцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, прилегающего с северо-западной и юго-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером Номер изъят, общей площадью 106 кв. м, посредством установления частичного ограждения, ограничения доступа иных лиц, в том числе использовании лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок для организации внутреннего пространства усадьбы, ответственность за которое предусмотрена ст(данные изъяты) КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа 5 000 руб.

Постановлением от 23.05.2019 главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Усолье-Сибирское и Усольского района о назначении административного наказания по делу Номер изъят Куцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка общей площадью 1674 кв. м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, - предоставленного для ведения огородничества, не в соответствии с установленным видом разрешенного использования – для возведения и использования объекта недвижимости (дома для летнего проживания) и хозяйственных построек, используемых не только для хранения и урожая сельскохозяйственных культур, ответственность за которое предусмотрена (данные изъяты) КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде штрафа 10 000 руб.

Из копии акта проверки КУМИ администрации г. Усолье-Сибирское от 15.10.2019 Номер изъят следует, что в ходе проверки установлено, что земельный участок (Номер изъят) используется для эксплуатации жилого дома, что не соответствует установленному виду разрешенного использования. Предписание от 21.02.2019 Номер изъят Куцевым С.А. не исполнено, нарушение земельного законодательства не устранено. Выявлено нарушение требований земельного законодательства, выразившееся в неисполнении предписания об устранении нарушения земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена (данные изъяты) КоАП РФ.

Постановлением от 06.11.2019 мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по делу об административном правонарушении Номер изъят Куцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (данные изъяты) КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа - 300 руб.

Указанные документы приобщены судебной коллегией к материалам дела в качестве дополнительных доказательств.

Кроме того, судебной коллегией приобщены к материалам дела приложенные к возражениям на апелляционную жалобу КУМИ администрации г. Усолье-Сибирское: копия корешка ордера на жилое помещение от 04.08.1998 о предоставлении Куцеву С.А. квартиры по <адрес изъят>; копия ответа ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району» от 27.10.2023 Номер изъят, из которого следует, что на Куцева С.А. выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты от 30.06.2016 серии Номер изъят. Свидетельство реализовано по договору участия в долевом строительстве от 31.05.2016 <адрес изъят>. ФИО8, как инвалиду (данные изъяты) выдано свидетельство о получении социальной выплаты от Дата изъята серии Номер изъят. Свидетельство реализовано, приобретено жилое помещение по адресу: <адрес изъят>; копия проекта договора долевого участия; выписка из ЕГРН от 25.10.2023

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 45, 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 450, 452, 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд установил, что Куцевым С.А. допущено нарушение условий договора аренды от 12.04.2007 № Номер изъят в виде нецелевого использования земельного участка (Номер изъят) - строительство на участке капительного строения – жилого дома, учитывая, что нарушение носит длящийся характер, истцом соблюден порядок расторжения договора, пришел к выводу заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, суд установил ответчику месячный срок для освобождения спорного земельного участка.

Выводы суда мотивированы, подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы о том, что целевое назначение участка истцом не изменялось, что истец просил выделить участок под строительство дома и огорода, однако участок выделен под огород, на законность выводов суда не влияют, учитывая, что в договоре аренды земельного участка сторонами согласовано, что земельный участок предоставлен для огородничества, а в соответствии п. 2.3 договора аренды арендатор обязуется не изменять границы и целевое назначение земельного участка.

Ссылки ответчика на то, что на участке возведен сарай, а не дом, судебной коллегией отклоняется, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что возведенный на участке жилой дом является капитальным строением. Кроме того, истец неоднократно привлекался к административной ответственности за использование спорного земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования в связи с использованием данного участка для эксплуатации жилого дома. Более того, из объяснений представителей ответчика в судебном заседании судебной коллегии, данных в присутствии ответчика Куцева С.А., принимавшего участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции до перерыва, следует, что факт нахождения на спорном земельном участке именно капитального строения сторона ответчика не отрицает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Куцева С.А. о том, что он является инвалидом (данные изъяты), имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Великой Отечественной Войны, не имеет иного места для проживания, судебной коллегией отклоняются.

Как следует из ответа ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району» от 27.10.2023 Номер изъят, Куцеву С.А. и его супруге ФИО8 выданы свидетельства о предоставлении социальной выплаты от Дата изъята , от Дата изъята , которые ими реализованы для приобретения жилых помещений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец злоупотребляет правами, поскольку можно было обратиться с требованием о возложении обязанности снести дом, оставив земельный участок инвалиду, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Куцев С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение земельного законодательства ввиду нецелевого использования земельного участка, а также за неисполнение предписания об устранений таких нарушений. Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области по делу Номер изъят на ответчика Куцева С.А. возложена обязанность использовать земельный участок в соответствии с установленным для него целевым использованием. Однако ответчик Куцев С.А. от исполнения судебного акта уклонился, что и повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.

Отклоняя ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия исходит из того, что иск предъявлен в период действия договора, основания для пользования арендованным земельным участком отпали ввиду существенного нарушения его условий арендатором, на момент предъявления иска нарушения не устранены.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований, влекущих переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебной коллегией по данному делу не установлено.

Факт внесения изменений в правила землепользования и застройки, вследствие чего спорный земельный участок в настоящее время расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, не влияет на законность принятого судом решения, поскольку факт использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, вопреки условиям заключенного сторонами договора аренды, не опровергнут.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                        В.О. Шабалина

Судьи                                        С.А. Кулакова

    Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.03.2024