Решение по делу № 2-2462/2011 от 30.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2462/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

представителя истца - <Ф.И.О.1>,

    рассмотрев 30 августа 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>к Любельской И. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «ХХХ» в лице представителя обратилось в суд с иском к Любельской И.В.  о взыскании задолженности по международной банковской карте с овердрафтом в размере 28 902,80 руб., в том числе: 17 037,77 руб. - сумма основного долга, 8 669,37 руб. - срочной задолженности по основному долгу, 1 574,63 руб. - просроченных процентов за пользование кредитом, 581,33 руб. - срочных процентов за пользование кредитом, 1 039,70 руб. - неустойки по кредиту и процентам; а также о взыскании судебных расходов в размере 1 067,08 руб., указав, что на основании заявления ответчицы, ей выдана банковская карта с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере 26 000 руб. сроком на 2 года с установлением полной стоимости кредита в размере 26,8 % годовых, при этом Любельская И.В. обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором. Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в иске месту проживания, ходатайств об отложении рассмотрения дела, причин неявки и возражений по существу иска не представила.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело
в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ответчицы от 03.03.2010г. между
ОАО «ХХХ» и Любельской И.В. 04.03.2010г. заключен договор <НОМЕР>
о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. В соответствии с условиями ответчице выдана банковская карта <НОМЕР>
с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере 26 000 руб. сроком до 16.03.2012г. с установлением полной стоимости кредита в размере 26,8% годовых. При этом заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

Возврат кредита и начисленных процентов должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, в срок до последнего календарного дня месяца.

Как следует из расчета задолженности, 10.03.2010 г. ответчице была перечислена денежная сумма в размере 25 990 руб., при этом последняя исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом: ежемесячные платежи осуществляла не в полном объеме и с нарушением установленного срока.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и
в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

При этом представленный банком расчет суммы исковых требований у суда сомнений
не вызывает. В свою очередь ответчиком не представлено возражений по существу иска
и иных заслуживающих внимание суда доводов, в том числе контррасчет.

Принимая во внимание изложенное и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
в заявленном размере.

С ответчика следует взыскать сумму задолженности согласно представленному истцом расчету, включая начисленные проценты, в общем размере  28 902,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере 1 067,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Любельской <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>задолженность по кредитному договору в размере 28 902,80 руб., уплаченную госпошлину в размере
1 067,08 руб., а всего взыскать 29 969 (Двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей  88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней, через Тентюковский судебный участок. Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

Секретарь_________________________________