Решение от 24.09.2020 по делу № 2-2028/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-2028/2020

УИД 36RS0006-01-2020-002295-14

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

с участием истца Тимофеева Д.В., его представителя, действующей на основании доверенности Крюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева Дмитрия Викторовича к Останиной Екатерине Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Тимофеев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к №. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится истцу бабушкой по отцовской линии. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она завещала ФИО2 – своему сыну. ФИО2 приходится истцу отцом. Однако ФИО2 в установленный действующим законодательством срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ввиду тяжелого <данные изъяты>, однако фактически принял наследство, а именно вступил во владение спорной квартирой, проживал в данной квартире, ежемесячно оплачивал коммунальные платежи, принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производил расходы на содержание наследственного имущества. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный действующим законодательством срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Второй наследник Останина Е.В. в установленном законом порядке отказалась от наследства в пользу истца. Однако нотариусом нотариального округа город Воронеж Самойлик Р.Н. в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорную квартиру было отказано, поскольку отец истца ФИО2 пропустил срок, установленный для принятия наследства по завещанию после смерти его матери и, соответственно, бабушки истца ФИО1 Поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери, истец также совершил действия по принятию наследства после смерти своего отца, а именно в установленный действующим законодательством срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец Тимофеев Д.В., его представитель, действующая на основании доверенности Крюкова М.А., в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Ответчик Останина Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик по существу против заявленных требований не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Самойлик Р.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 13), которая приходится истцу бабушкой по отцовской линии. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17, 18-20), которую она завещала ФИО2 – своему сыну (л.д. 21). ФИО2 приходится истцу отцом (л.д. 22). ФИО2 в установленный действующим законодательством срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обратился. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно пояснениям истца, представленным письменным доказательствам, отец истца ФИО2 в установленный срок после смерти своей матери не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тяжелым <данные изъяты>, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 15).

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе в виде спорной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети умершего – истец Тимофеев Д.В. и ответчик Останина Е.В. В установленный действующим законодательством срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ответчиком Останиной Е.В. подано заявление об отказе от наследства в пользу истца (л.д. 23, 35).

Постановлением нотариуса нотариального округа город Воронеж Самойлик Р.Н. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как ФИО2 пропустил срок, установленный для принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 (л.д. 26-27).

Как пояснил истец в судебном заседании, ФИО2 фактически принял наследство, а именно вступил во владение спорной квартирой, проживал в данной квартире, ежемесячно оплачивал коммунальные платежи, принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производил расходы на содержание наследственного имущества. Указанное подтверждается справкой от 01.06.2020 (л.д. 12), согласно которой ФИО2 после смерти ФИО1 оплачивал коммунальные услуги до октября 2019. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчика Останиной Е.В.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО3 и ФИО4

Так, свидетель ФИО3 пояснила, что проживает по адресу: <адрес> – напротив спорной <адрес>, длительное время, а именно с 1997 г. знает истца, также знала его бабушку ФИО1 и отца ФИО2 ФИО1 умерла весной ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО2 умер осенью ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетель пояснила, что ФИО2 при жизни проживал в <адрес> в <адрес>, фактически это одно жилое помещение, так как в результате перепланировки эти квартиры были объединены. ФИО2 постоянно проживал в данном жилом помещении, дети к нему части приезжали. ФИО2 оплачивал коммунальные услуги.

Свидетель ФИО4 пояснил, что знает истца с 1989 года, вместе учились в школе, у них дружеские отношения. Также свидетель пояснил, что хорошо знает семью истца, часто бывал у них в квартире. Бабушка истца ФИО1 умерла весной ДД.ММ.ГГГГ г., а отец истца ФИО2 умер осенью ДД.ММ.ГГГГ г. Данный свидетель подтвердил, что после смерти ФИО1 отец истца ФИО2 до своей смерти проживал в принадлежащей ей квартире, оплачивал коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в течение шести месяцев после смерти его матери ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть принял наследство после смерти ФИО1 Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО2

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую ФИО1 завещала своему сыну ФИО2 При жизни ФИО2 фактически принял наследство в виде данной квартиры. Истец Тимофеев Д.В. в установленный действующим законодательством срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти его матери ФИО1, истец в установленном порядке принял наследство после смерти своего отца ФИО2, требования о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из квартиры площадью 34, 6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за Тимофеевым Дмитрием Викторовичем право собственности на квартиру общей площадью 34, 6 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 29.09.2020.