Решение по делу № 5-690/2012 от 20.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-690/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 20 августа 2012 года

           Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка протокол об административном правонарушении в отношении

Поповой НЕ1, <ДАТА2> г.р., уроженки и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении правонарушения, предусмотренного п.1 ч.4 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.Е. совершила свободный выпас на территории поселений РК вне специально отведенных для этой цели мест крупного рогатого скота  при следующих обстоятельствах.

24 июля 2012 года в 10 час 10 мин, в с.Пожег Усть-Куломского района РК, на полях с однолетними травами, принадлежащих СПК «Пожег», Попова Н.Е., являясь владельцем крупного рогатого скота, осуществляла выпас коровы с теленком на территории поселения вне специально отведенных для этой цели мест, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное п.1 ч. 4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

                Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованными материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Попова Н.Е. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Поповой Н.Е.

               Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Поповой Н.Е. верно квалифицированыпо п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку она осуществляла свободный выпас на территории поселений РК вне специально отведенных для этой цели мест крупного рогатого скота - коровы с теленком.

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

             Учитывая, что Попова Н.Е. впервые привлекается к административной ответственност,  судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Попову НЕ1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.4 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Мировой судья В.Б.Трошева