Решение по делу № 2-1638/2017 (2-19188/2016;) ~ М-19636/2016 от 19.12.2016

        Подлинник решения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Р.И. Камалова,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

с участием истца                                   ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, указав в обоснование иска, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 307537 рублей 10 копеек. ... судебным приставом исполнителем ОСП по ... ФИО4 Красильниковой вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика. Был установлен срок для добровольного исполнения требований в размере пяти дней. Ответчик отказывается исполнять решение суда. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., 71 микрорайон, участок ..., назначение: земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ответчика не имеется. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству.

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

По делу установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 307537 рублей 10 копеек (л.д.5-6).

... судебным приставом исполнителем ОСП по ... ФИО4 Красильниковой вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика (л.д.8).

Согласно представленной выписке из ЕГРП на недвижимое имущество ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., 71 микрорайон, участок ..., назначение: земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома (л.д.7).

Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает ограничениям по обращению взыскания, установленным статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ....

До настоящего времени ответчик добровольно требование о погашении задолженности не исполнил.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, но он является собственником земельного участка, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью1200 кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., 71 микрорайон, участок ..., назначение: земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: «подпись»                     копия верна

Судья                                                                                                        Р.И. Камалов

    Секретарь

    Решение вступило в законную силу «___»_______________201_г.

    Судья                                                                                                                   Р.И. Камалов