Решение по делу № 01-0921/2024 от 30.08.2024

1

№1-921/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва  01 октября  2024 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихомировой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО г.Москвы фио,

потерпевшей ...... А.В.,

подсудимого ... Е.К.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №8369 и ордер № 0071 от 01 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

... ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ..., согласно предъявленному обвинению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, (... Е.К.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в период времени с 16 июля 2023 года по 18 июля 2023 года, находясь в квартире 23, расположенной по адресу: ..., в которой совместно проживали ... Е.К., и ...а А.В., зашел в комнату, где находился сейф с ювелирными украшениями внутри, принадлежащими ...... А.В., и принял решение тайно похитить их, после чего он, (... Е.К.), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие ...... А.В., а именно: золотой браслет из желтого золота с камнем «гранат», длиной 14 см, весом 9,76 г, пробой 585; золотой браслет из желтого золота, длиной 14 см, весом 5,58 г, пробой 585; золотой браслет из желтого золота, длиной 14 см, весом 5,28 г, пробой 585; золотая цепочка из желтого золота, длиной 45 см, весом 12,69 г, пробой 585, крест из желтого злотого, длинной 4 см., весом сумма, проба 585, крест из желтого злотого, длинной 2 см., весом сумма, проба 585; крест из желтого злотого, длинной 3 см., весом сумма, проба 585; крест из желтого злотого, длинной 1,5 см., весом сумма, проба 585; крест из желтого злотого, длинной 2 см., весом сумма, проба 585; крест из желтого злотого, длинной 4 см., весом сумма, проба 585; цепочка из желтого золота длиной 24 см., весом сумма, проба 585, которые согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 1747/24 от 19 июля 2024 года составляют общую стоимость сумма. После чего он (... Е.К.) с похищенными ювелирными изделиями принадлежащими ...... А.В., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ...... А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ... Е.К., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме загладил материальный ущерб, причинённый преступлением, передав в счет возмещения ущерба сумма, кроме подсудимый принес её свои извинения, и претензий к ... Е.К. она не имеет.

Подсудимый ... Е.К. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что он полностью загладил потерпевшей причинённый материальный ущерб, и принес ей извинения. При этом ему было разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, просил прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал заявленное поетерпевшей ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ...... А.В. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ... Е.К., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ...... А.В. о прекращении уголовного дела по обвинению ... Е.К., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая, что данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание, что подсудимый ... Е.К. ранее не судим, материальный ущерб потерпевшей был им возмещен, и подсудимый принес ей свои извинения, что подтверждено в судебном заседании пояснениями потерпевшей, с учётом мнения подсудимого, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого ... Е.К. преступления, и исследованные в судебном заседании данные о его личности, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении обвинению ... Е.К. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ... ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении данного постановления в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № 00-МЧГ1-0007894 от 16.07.23 на имя ... Е.К., из комиссионного магазина «Победа»; договор комиссии № АВ009210 от 18.07.2023 на имя ... Е.К., из комиссионного магазина «Легенда»; товарный чек №00-МЧГ1-0002896 от 26 июля 2023 года; товарный чек №00-МЧГ1-0002983 от 01 августа 2023 года; товарный чек №00-МЧГ1-0003054 от 05 августа 2023 года; товарный чек №00-МЧГ1-0003295 от 20 августа 2023 года; фотографии ювелирных изделий; фотографии (скриншоты) из мессенджера «WhatsApp», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела при вступлении в законную силу данного постановления – оставить храниться в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья Е.А. Тихомирова