Решение по делу № 01-0921/2024 от 30.08.2024

1

 

1-921/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва

 01 октября  2024 года

 

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихомировой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора ТиНАО г.Москвы фио,

потерпевшей ...... А.В.,

подсудимого  ... Е.К.,

защитника  адвоката фио, представившего удостоверение 8369 и ордер  0071 от 01 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

... ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...,  фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

... ..., согласно предъявленному обвинению, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, (... Е.К.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в период времени с 16 июля 2023 года по 18 июля 2023 года, находясь в квартире 23, расположенной по адресу: ..., в которой совместно проживали ... Е.К., и ...а А.В., зашел в комнату, где находился сейф с ювелирными украшениями внутри, принадлежащими ...... А.В., и принял решение тайно похитить их, после чего он, (... Е.К.), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие ...... А.В., а именно: золотой браслет из желтого золота с камнем «гранат», длиной 14 см, весом 9,76 г, пробой 585; золотой браслет из желтого золота, длиной 14 см, весом 5,58 г, пробой 585; золотой браслет из желтого золота, длиной 14 см, весом 5,28 г, пробой 585; золотая цепочка из желтого золота, длиной 45 см, весом 12,69 г, пробой 585, крест из желтого злотого, длинной 4 см., весом сумма, проба 585, крест из желтого злотого, длинной 2 см., весом сумма, проба 585; крест из желтого злотого, длинной 3 см., весом сумма, проба 585; крест из желтого злотого, длинной 1,5 см., весом сумма, проба 585; крест из желтого злотого, длинной 2 см., весом сумма, проба 585; крест из желтого злотого, длинной 4 см., весом сумма, проба 585; цепочка из желтого золота длиной 24 см., весом сумма, проба 585, которые  согласно заключению товароведческой судебной экспертизы  1747/24 от 19 июля 2024 года составляют общую стоимость сумма. После чего он (... Е.К.) с похищенными ювелирными изделиями принадлежащими ...... А.В., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ...... А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ... Е.К., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме загладил материальный ущерб, причинённый преступлением, передав в счет возмещения ущерба сумма, кроме подсудимый  принес её  свои извинения, и претензий к ... Е.К. она не имеет.

Подсудимый ... Е.К. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что он полностью загладил потерпевшей причинённый материальный ущерб,  и принес ей извинения. При этом ему было разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, просил  прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого  адвокат  фио поддержал заявленное поетерпевшей ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ...... А.В. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ... Е.К., по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ...... А.В. о прекращении уголовного дела по обвинению ... Е.К., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая, что данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание, что подсудимый ... Е.К. ранее не судим, материальный ущерб потерпевшей  был им возмещен,  и подсудимый принес  ей свои извинения, что подтверждено в судебном заседании пояснениями потерпевшей, с учётом мнения подсудимого, не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям,  а также принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого ... Е.К. преступления, и исследованные в судебном заседании данные о его личности, его раскаяние в содеянном,  суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении обвинению ... Е.К. в совершении преступления, предусмотренного  п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ... ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении данного постановления в законную силу,   отменить.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии  00-МЧГ1-0007894 от 16.07.23 на имя ... Е.К., из комиссионного магазина «Победа»; договор комиссии  АВ009210 от 18.07.2023 на имя ... Е.К., из комиссионного магазина «Легенда»; товарный чек 00-МЧГ1-0002896 от 26 июля 2023 года; товарный чек 00-МЧГ1-0002983 от 01 августа 2023 года; товарный чек 00-МЧГ1-0003054 от 05 августа 2023 года; товарный чек 00-МЧГ1-0003295 от 20 августа 2023 года; фотографии ювелирных изделий; фотографии (скриншоты) из мессенджера «WhatsApp», хранящиеся  в материалах  настоящего уголовного дела при вступлении в законную силу данного постановления  оставить храниться в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы  через Щербинский районный суд города Москвы.

 

 

 

Судья                                                          Е.А. Тихомирова

 

 

01-0921/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Цагарели Е.К.
Суд
Щербинский районный суд Москвы
Судья
Тихомирова Е.А.
Статьи

158

Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.08.2024Зарегистрировано
19.09.2024Рассмотрение
01.10.2024Прекращено
17.10.2024Вступило в силу
30.08.2024В канцелярии
02.09.2024У судьи
07.10.2024В канцелярии
17.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее