Решение от 13.03.2023 по делу № 33-3450/2023 от 23.01.2023

    Судья М.Т. Гараев    УИД 16RS0018-01-2020-000380-94

        № 33-3450/2023

        Учет № 148 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 марта 2023 года    г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.Э. Курмашевой, Л.Ф. Митрофановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Мироновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э. Курмашевой гражданское дело по частной жалобе представителя В.И. Юдицкой, А.В. Тимофеевой, В.Ю. Тимофеева – Н.А. Колосовой на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя Вероники Игоревны Юдицкой, Анастасии Валерьевны Тимофеевой, Владислава Юрьевича Тимофеева, Леонида Сергеевича Кедрова – Наталье Александровне Колосовой о пересмотре решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-439/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, заслушав представителя В.И. Юдицкой, А.В. Тимофеевой, В.Ю. Тимофеева – Н.А. Колосову в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

представитель В.И. Юдицкой, А.В. Тимофеевой, В.Ю. Тимофеева, Л.С. Кедрова – Н.А. Колосова обратилась с заявлением о пересмотре решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по новым обстоятельствам.

В обоснование указала, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-439/2020 на А.В. Тимофееву, В.И. Юдицкую возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании арендованным земельным участком, устранить в трехмесячный срок нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка в <адрес> и солидарно за счет собственных средств демонтировать и вывезти с территории лесного фонда помещение между домами № .... и № .... размерами 7,22х3,1 общей площадью 22, 382 кв.м., возведение кирпичного строения, предназначенного для разведения костра (барбекю), размерами 3.98-1,9+0,8-2,48 общей площадью 9,546 кв.м., привести ландшафт в первоначальное состояние; в случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов.

Кроме того, на В.Ю. Тимофеева, В.И. Юдицкую возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании арендованным земельным участком, за счет собственных средств в трехмесячный срок устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка в <адрес>, именно: демонтировать и вывезти с территории лесного фонда пристрой (навес) к дому № .... размерами 2, 4х7,3+2,67х10,5+1,43х1 площадью 46,985 кв.м., пристроя (крыльцо) к дому № .... на бетонном основании размерами 4х2х1 м, брусчатки к дому № .... размерами 2, 5х15 м. на общей площади 37,5 кв.м., привести ланшафт в первоначальное состояние; в случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов.

Этим же решением суда на В.Ю. Тимофеева, В.И. Юдицкую возложена обязанность за счет собственных средств в трехмесячный срок устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка снести забор, расположенный по точкам 30-29-28,27-31-31г-31а-31б-31в-32-33-33а-34-35 общей протяженностью 47 метров вдоль дачного дома № .... и дачного дома №...., находящихся по адресу: <адрес>, привести ланшафт в первоначальное состояние, в случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов.

Также постановлено обязать В.И. Юдицкую не чинить препятствия О.П. Дорошиной в пользовании арендованным земельным участком с кадастровым номером .... и за счет собственных средств демонтировать часть надземного газопровода, проходящего по земельному участку с кадастровым номером ...., принадлежащего на праве аренды О.П. Дорошиной, от места захода газопровода в границу земельного участка с кадастровым номером .... в поворотной точке, имеющей координаты <данные изъяты> до поворотной точки выхода газопровода из границ земельного участка с кадастровым номером ...., имеющей координаты <данные изъяты> общей протяженностью 6.21 метров.

Между тем Лаишевским районным судом Республики Татарстан рассмотрено гражданское дело №...., в рамках которого проведена судебная землеустроительная экспертиза, с учетом выводов которой апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2022 года изменено решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года, местоположение границы между земельными участками с кадастровыми номерами .... и .... определено по координатам с учетом судебной экспертизы.

В целях определения фактической смежной границы между указанными земельным участками В.Ю. Тимофеев обратился в ООО «<данные изъяты>», которым составлено экспертное заключение от 21 октября 2022 года, отражающее смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами .... и ...., точки газопровода, определенные на основании акта осмотра и фиксации поворотных точек и размеров вводного газопровода от 23 ноября 2020 года, фактическое расстояние от стены дачного дома, принадлежащего В.И. Юдицкой, до смежной границы. Исходя из указанного экспертного заключения часть надземного газопровода общей протяженностью 6,21 метров, подлежащего сносу согласно решению суда и демонтированного O.П. Дорошиной в ходе исполнения решения по настоящему делу, находится в границах земельного участка c кадастровым номером .....

Кроме того, Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан 9 августа 2022 года утверждено заключение государственной экспертизы по Проекту освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду ДНТ «Ветеран». При вынесении решения по настоящему делу суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан по делу №.... по иску ГКУ «Пригородное лесничество» к А.В. Тимофеевой, В.И. Юдицкой, Л.С. Кедрову, В.Ю. Тимофееву о демонтаже самовольных построек, при вынесении которого суд указал на отсутствие в Проекте освоения лесов на лесной участок c кадастровым номером ...., переданный в аренду ДНТ «Ветеран», объектов недвижимости: сарая, принадлежащего А.В. Тимофеевой, бани, принадлежащей Л.С. Кедрову и дачного дома, принадлежащего Л.С. Кедрову и А.В. Тимофеевой. В настоящее время указанные объекты учтены в Проекте освоения лесов от 9 августа 2022 года. Также в проект освоения лесов включены тропинки c покрытием, расположенные вдоль жилого дома №.....

Ссылаясь на вышеизложенное, представитель В.И. Юдицкой, А.В. Тимофеевой, В.Ю. Тимофеева, Л.С. Кедрова – Н.А. Колосова просила пересмотреть решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по новым обстоятельствам, отменить указанное решение суда, приостановить исполнительные производства, возбужденные Лаишевским РОСП УФССП по РТ в отношении В.И. Юдицкой, А.В. Тимофеевой, В.Ю. Тимофеева на основании выданных по настоящему делу исполнительных листов.

В судебном заседании суда первой инстанции В.Ю. Тимофеев, представитель заявителей – Н.А. Колосова заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обжалуемым определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года отказано в удовлетворении заявления представителя В.И. Юдицкой, А.В. Тимофеевой, В.Ю. Тимофеева, Л.С. Кедрова – Н.А. Колосовой.

В частной жалобе представитель В.И. Юдицкой, А.В. Тимофеевой, В.Ю. Тимофеева – Н.А. Колосова просит об отмене определения суда, настаивая на своих доводах о наличии оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

Указывает при этом, что основанием для пересмотра судебного решения является вынесение апелляционного определения от 25 июля 2022 года по делу №...., которым установлена смежная граница между земельным участком с кадастровым номером ...., принадлежащим В.И. Юдицкой, и земельным участком с кадастровым номером ...., находящимся в аренде у О.П. Дорониной.

В случае, если бы на момент вынесения решения суда по настоящему делу имелось апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2022 года, часть требований О.П. Дорониной к ответчикам не подлежала бы удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель В.И. Юдицкой, А.В. Тимофеевой, В.Ю. Тимофеева – Н.А. Колосова поддержала частную жалобу по изложенным в ней доводам.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это указанные в части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (пункт 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом к новым обстоятельствам в соответствии с частью четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как следует из материалов дела, решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-439/2020 постановлено:

иск Ольги Петровны Дорошиной к Веронике Игоревне Юдицкой, Владиславу Юрьевичу Тимофееву, Анастасие Валерьевне Тимофеевой, ООО «Газпром трансгаз Казань» об обязании не чинить препятствия в пользовании арендованным земельным участком, устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить частично.

Обязать А.В. Тимофееву, В.И. Юдицкую не чинить препятствия в пользовании арендованным земельным участком, устранить в трехмесячный срок нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка в <адрес> и солидарно за счет собственных средств демонтировать и вывезти с территории лесного фонда помещение между домами № .... и № .... размерами 7,22х3,1 общей площадью 22, 382 кв.м., возведение кирпичного строения, предназначенного для разведения костра (барбекю), размерами 3.98-1,9+0,8-2,48 общей площадью 9,546 кв.м., привести ландшафт в первоначальное состояние; в случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов.

Обязать В.Ю. Тимофеева, В.И. Юдицкую не чинить препятствия в пользовании арендованным земельным участком, за счет собственных средств в трехмесячный срок устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка в <адрес>, именно: демонтировать и вывезти с территории лесного фонда пристрой (навес) к дому № .... размерами 2, 4х7,3+2,67х10,5+1,43х1 площадью 46,985 кв.м., пристроя (крыльцо) к дому № .... на бетонном основании размерами 4х2х1 м, брусчатки к дому № .... размерами 2, 5х15 м. на общей площади 37,5 кв.м., привести ланшафт в первоначальное состояние; в случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов.

Обязать В.Ю. Тимофеева, В.И. Юдицкую за счет собственных средств в трехмесячный срок устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка снести забор, расположенный по точкам 30-29-28,27-31-31г-31а-31б-31в-32-33-33а-34-35 общей протяженностью 47 метров вдоль дачного дома № .... и дачного дома №...., находящихся по адресу: <адрес>, привести ланшафт в первоначальное состояние, в случае, если ответчики не исполнят решение в течение установленного срока, предоставить право истцу совершить эти действия, в том числе с привлечением иных лиц, за счет истца с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов.

Обязать ответчика – В.И. Юдицкую не чинить препятствия О.П. Дорошиной в пользовании арендованным земельным участком с кадастровым номером .... и за счет собственных средств демонтировать часть надземного газопровода, проходящего по земельному участку с кадастровым номером ...., принадлежащего на праве аренды О.П. Дорошиной, от места захода газопровода в границу земельного участка с кадастровым номером .... в поворотной точке, имеющей координаты <данные изъяты> до поворотной точки выхода газопровода из границ земельного участка с кадастровым номером ...., имеющей координаты <данные изъяты> общей протяженностью 6.21 метров.

         В остальной части иска отказать.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2022 года указанное решение суда изменено, дополнено указанием на местоположение границы между земельными участками с кадастровыми номерами .... и .... по линии с координатами характерных точек, приведенных в варианте №2 заключения судебной экспертизы АО «<данные изъяты>», поскольку судом первой инстанции требование В.И. Юдицкой об установлении смежной границы между земельными участками не было рассмотрено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

         В обоснование своего заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам заявитель ссылалась на вышеуказанное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2022 года, заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» от 21 октября 2022 года, подготовленное по заказу В.Ю. Тимофеева и отражающее смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами .... и ...., точки газопровода, определенные на основании акта осмотра и фиксации поворотных точек и размеров вводного газопровода от 23 ноября 2020 года, фактическое расстояние от стены дачного дома, принадлежащего В.И. Юдицкой, до смежной границы, а также на Проект освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду ДНТ «Ветеран», утвержденный 9 августа 2022 года Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан.

         Отказывая в пе░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ N 31, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 292 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

         ░.░. ░░░░░░░░░░░