Решение по делу № 2-1167/2012 (2-8280/2011;) от 07.12.2011

Дело № 2-1167/12 15 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,

при секретаре Зартыновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенову А.В. о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 22.04.2010 г., взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 32241 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1167 руб. 23 коп., в обоснование своих требований указав, что 22.04.2010 г. Семенов А.В. обратился банк с заявлением о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым получил в банке кредитную карту № Х с доступным лимитом 30000 руб., кредитный лимит предоставлен сроком на три года.

Истец указывает в иске, что, ответчик, подписав заявление на получение кредитной карты и согласившись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заключил с банком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, являющийся кредитным договором, в силу которого банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею проценты.

Свои обязательства по кредитному договору Семенов А.В. не исполнил, своевременно не вносил платежи в погашение долга, на требование № Х о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора, направленные банком в адрес заемщика 10.08.2011 г., ответчик не отреагировал, и по состоянию на 12.09.2011 г. сумма задолженности составляла 32 241 руб. 22 коп.

        Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в судебное заседание не направил, представил письменное заявление, которым просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.62).

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем представил суду письменное заявление (л.д.63).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22.04.2010 г. Семенов А.В. обратился в банк с заявлением о выпуске кредитной карты (л.д.7-8), в соответствии с которым получил в банке кредитную карту № Х с доступным лимитом 30000 руб., кредитный лимит был предоставлен сроком на три года с процентной ставкой по кредиту в размере 19% годовых.

Подписав заявление на получение кредитной карты и согласившись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчик заключил с банком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, являющийся кредитным договором, в силу которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею проценты.

В соответствии с п. 4.1.4. договора заемщик принял на себя обязательство выполнять условия договора, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте.

При этом банк свои обязательства выполнил, а ответчик в нарушение договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии своевременно не вносил платежи в погашение долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.3.8. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Из представленного в суд отчета по счету кредитной карты следует, что Семеновым А.В. ненадлежащим образом производилось перечисление платежей по кредитному договору (л.д. 46-49) и общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.09.2011 г. составила 32241 руб. 22 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 29237 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 2505 руб. 93 коп., неустойка – 497 руб. 66 коп.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.08.2011г. в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20-21), однако до настоящее время требование в добровольном порядке не исполнено. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным требования истца о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 22.04.2010 г., взыскании с Семенова А.В. в пользу истца задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 32241 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167 руб. 23 коп. (л.д. 6)

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову А.В. о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 22.04.2010 г., взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 32241 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1167 руб. 23 коп. – удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 22.04.2010 г.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 33408 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 32241 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья