Решение по делу № 5-494/2014 от 29.07.2014

Дело № 5-494/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                   29 июля 2014 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административные материалы в отношении Рассказова В. С., <***>

установил:

07 июля 2014 года в 22 часа 30 минут Рассказов В.С., управляя автомобилем марки ВАЗ 11183, <№>, в районе ... допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2110, <№>, владелец Кимсанов Д.Ю., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили механические повреждения. После чего, Рассказов В.С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Рассказов В.С. был ознакомлен, обстоятельств, указанных в протоколе, не оспаривал, указал «согласен».

В судебном заседании Рассказов В.С. не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, вину признал.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, акту технического осмотра ТС, фотоматериалу, происшествие имело место 07 июля 2014 года в 22 часа 30 минут в районе .... На автомобиль ВАЗ 2110, <№>, допустил наезд водитель автомобиля ВАЗ 11183, <№>. В результате ДТП у автомобиля ВАЗ 2110, <№>, повреждены переднее левое крыло, передний бампер.

Факт совершения Рассказовым В.С. наезда <Дата> в 22 часа 30 минут в районе ... подтверждается признательными пояснениями последнего, данными им в судебном заседании, представленными в материалы дела письменными объяснениями очевидцев Обиджонова А.Х. и Одинаева К.О., рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, карточкой учета транспортных средств, и другими материалами дела.

Рассказов В.С. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, не оспаривал факта произошедшего 07 июля 2014 года ДТП, пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не было, думал, что с водителем ВАЗ 2110, г/н <№>, договорились о добровольном возмещении ущерба, поехал за деньгами.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Рассказова В.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Рассказова В.С. на автомобиль марки ВАЗ 2110, <№>, в районе ..., после чего Рассказовым В.С. было оставлено место ДТП.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Рассказов В.С. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Рассказов В.С. после столкновения с автомобилем потерпевшего требования п.2.5 ПДД не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами признаю признание Рассказовым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Рассказова В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание неоднократное привлечение Рассказова В.С. к административной ответственности за нарушение ПДД, и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░