Решение по делу № 12-23/2022 от 03.08.2022

УИД: 36MS0089-01-2022-001388-91                            №12-23/2022

РЕШЕНИЕ

г. Острогожск                                                                            «25» августа 2022 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Казарцева О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова Анатолия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Анатолия Владимировича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 23 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Степанова Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 23 июля 2022 года Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением мирового судьи Степанов А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что считает постановление мирового судьи необоснованным, при этом указав, что потерпевшему после ДТП незамедлительно были предоставлены медицинские салфетки и вода для обеззараживания повреждений и кровоподтеков. После оказания необходимой помощи потерпевшему, его знакомый помог поставить велосипед потерпевшего по адресу: <адрес> также отвез потерпевшего в МБУЗ Острогожская РБ в отделение скорой помощи для оказания необходимой помощи.

На данный момент он работает по найму в частном порядке, оказывает услуги по перевозке грузов. Наличие таких прав дает ему возможность заработывать на жизнь и на содержание детей. На его иждивении находятся две несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лишение водительских прав на год фактически делает его безработным, а семью поставит в сложное финансовое положение. С момента ДТП и до настоящего времени потерпевший не предъявлял никаких претензий к нему относительно компенсации морального вреда, не настаивал на применении к нему максимального размера наказания. Кроме того, полагает, что ПДД он не нарушал.

Просит изменить постановление мирового судьи в части меры наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Бабичев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова А.В., не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие должностного лица, составившего протокола об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Бабичева Д.Н., в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, составившего протокола об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Бабичева Д.Н.

В судебном заседании участием лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, просил постановление мирового судьи изменить в части меры наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 22 июля 2022 года в 14 часов 20 минут Степанов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у <адрес> при движении допустил столкновение с велосипедом STELS под управлением ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения правонарушения и виновность Степанова А.В. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами:

письменным протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №230476 от 22.07.2022 года, согласно которому 22 июля 2022 года в 14 часов 20 минут Степанов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес> при движении допустил столкновение с велосипедом STELS под управлением ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 3);

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области Затыльного Н.В. от 22 июля 2022 года, согласно которому 22 июля 2022 года в 14 часов 45 минут диспетчер скорой помощи Говорова по телефону сообщила о том, что 22.07.2022 года в 14 часов 20 минут неподалеку от магазина «Автошина», расположенного на <адрес>, водитель красного а/м сбил велосипедиста и скрылся с места происшествия в неизвестном направлении, в результате столкновения велосипедист ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Направлен в Лискинскую РБ (л.д.6);

схемой места совершени административного правонарушения (л.д.8);

копией протокола осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года с приложенной фототаблицей (л.д.9-12, 13-14);

протоколом осмотра транспортного средства от 22 июля 2022 года (л.д.15);

письменными объяснениями ФИО3, ФИО9, ФИО10, которыми подтверждаются обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 21, 22, 23);

письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что он подтвердил факт наезда на велосипедиста, который получил телесные повреждения и был в крови. Его друг отвез водителя велосипеда в больницу. После чего он, оставив место ДТП, уехал в <адрес> (л.д. 24);

рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Бабичева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в здание ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО4, который в 14 часов 20 минут на <адрес> совершил ДТП, после чего скрылся. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что Степанов А.В. 22.07.2022 года в 14 часов 20 минут по указанному выше адресу на автомобилемарки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество велосипеду STELS под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, после чего скрылся с места ДТП (л.д.26).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Степанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства, не имеется.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Степанова А.В. в совершенном правонарушении, в жалобе не приведено, мировым судьей процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований к изменению вида назначенного Степанову А.В. наказания не имеется, поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста, которое является более строгим и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу. Иного вида наказания санкцией вышеуказанной правовой нормы не предусмотрено.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 23 июля 2022 годаследует оставить без изменения, а жалобу Степанова А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 23 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Анатолия Владимировича, согласно которому Степанов Анатолий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова Анатолия Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья            Подпись                        О.А.Казарцева