Решение по делу № 2-3181/2022 от 13.05.2022

Дело №

46RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Митюшкин В.В.,

при секретаре – Щукиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Игоря Михайловича к Болотскому Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Овсянникова С.И., управлявшего автомобилем Опель Астра государственный регистрационный номер № №, принадлежащим на праве истцу, и ответчика, управлявшего автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный номер № №, собственником которого является Болотская О.А.. Виновником ДТП являлся ответчик, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 131 318 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик передал истцу в возмещение ущерба 50 000 рублей, включая оплату госпошлины в размере 3 826 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными, не явились.

Изучив материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

    В соответствии с пп.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

    В силу пп.2,3 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    Как видно из материалов дела, условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Овсянниковым Игорем Михайловичем и Болотским Михаилом Николаевичем о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого: ответчик передал истцу в возмещение ущерба 50 000 рублей, включая оплату госпошлины в размере 3 826 рублей.

Производство по делу прекратить.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья