Решение по делу № 2-470/2024 от 26.04.2024

Гражданское дело №

УИД: 66RS0021-01-2024-000607-08

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Богданович                                                                                     27 августа 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кузнецовой А.Д.,

с участием представителя истца Стрельченко Е.А., ответчика Михайлюк С.П. и ее представителей Михайлюка А.Л. и Закревской С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Михайлюк С. П. о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее по тексту – АО «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Меркушевой Т. А. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 163 рубля 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 768 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Облкоммунэнерго» и Меркушевой Т.А. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Х Разделом Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный договор заключен путем размещения в личном кабинете заявителя на сайте сетевой организации (истца) счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета. По условиям указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения объектов заявителя к объектам электросетевого хозяйства АО «Облкоммунэнерго», а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области – 21 292 руб. 80 коп., в том числе предусмотрен НДС в размере 20% - 3 548 руб. Пунктом 10 договора сторонами согласован порядок внесения платы: 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течении 5 дней для выставления счёта; 30 % платы – в течении 60 дней со дня заключения договора; 20 % платы – в течении 180 дней со дня заключения договора; 30% платы – в течении 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы– в течении 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Процедура технологического присоединения завершена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО «Облкоммунэнерго» исполнило свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом. Вместе с тем, Меркушева Т.А. внесла только частичную оплату по договору в размере 2 129 рублей 28 копеек, имеется задолженность в размере 19 163 рубля 52 копейки.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Облкоммунэнерго» с Меркушевой Т.А. взыскана указанная задолженность в размере 19 163 рубля 52 копейки, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Михайлюк С.П. – наследника Меркушевой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены, соответственно, Михайлюк С.П. в качестве ответчика, Михайлюк Н.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требовании относительно предмета спора.

В письменных возражениях и дополнениях к ним (л.д. 80-81, 152-153) ответчик Михайлюк С.П. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В обоснование возражений указала, что ранее технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, существовало, имело мощность 3 кВт, напряжением 0,22 кВ, категория надежности 3. Меркушевой Т.А. была направлена заявка на увеличение существующей мощности на 3 кВт. Истцом было произведено увеличение мощности существующего присоединения, поэтому расчет стоимости технологического присоединения может быть произведен следующим образом (468 руб./кВт + 20% НДС) * 3 кВт = 1 684 рубля 80 копеек с НДС. Однако, в соответствии с постановлению РЭК Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям организации на территории Свердловской области на 2020 год» стоимость платы за технологическое присоединение в сетям на 2020 год для заявителей физических лиц, подавших заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) составляет 550 рублей (с НДС). Вместе с тем, наследодателем было оплачено 2 129 рублей 28 копеек, поэтому исковые требования являются незаконными.

Кроме того, ответчик просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, истек на момент обращения истца с данным иском в суд.

Третье лицо Михайлюк Н.А. в письменных пояснениях своего отношения к заявленным исковым требованиям не выразил. Указал, что в середине июля 2020 года находился в гостях у бабушки Меркушевой Т.А. Последняя передала ему денежные средства и счет для оплаты, попросила оплатить счет. Подробности, за что необходимо заплатить, он у нее не выяснял, просто совершил платеж со своего счета посредством Сбербанк онлайн (л.д. 126).

В судебном заседании представитель истца Стрельченко Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям и обстоятельствам. Кроме того указала, что заявка, условия типового договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, счет на оплату, технические условия, инструкция, обеспечивающая безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения, акт допуска прибора учета, акт об осуществлении технологического присоединения были размещены в личном кабинете Меркушевой Т.А. В договоре была указана стоимость технологического присоединения в размере 21 292 руб. 80 коп., в том числе НДС в размере 20% - 3 548 руб., а также порядок внесения платы пятью платежами. Выбор ставки платы осуществляется заявителем на стадии заключения договора, в случае, если заявителем не выбрана ставка, расчет размера платы осуществляется с применением стандартизированных тарифных ставок.          Меркушева Т.А. не просила применить ставку за единицу максимальной мощности, согласилась с указанным в договоре размером платы, осуществила частичную оплату, каких-либо возражений не высказала, в сетевую организацию не обращалась. При этом плата в размере 550 руб. в данном случае не могла быть применена на основании абзаца 8 пункта 17 Правил технологического присоединения № 861, поскольку в заявке на технологическое присоединение Меркушева Т.А. содержалась просьба об увеличении максимальной мощности энергопринимающих устройств, расположенных в квартире.

Ответчик Михайлюк С.П. и ее представители Михайлюк А.Л. и Закревская С.Э. исковые требования не признали, поддержав доводы письменных возражений. Указали, что фактически у Меркушевой Т.А. отсутствовала возможность выбора ставки (стандартизированную или за единицу мощности), так как заявка заполнялась на сайте сетевой организации, а также на то, что ее, как человека в преклонном возрасте, истец ввел в заблуждение в части размера стоимости технологического присоединения. Настаивали на применении ставки в размере 550 руб. и последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание третьи лица Михайлюк Н.А. и нотариус Турыгина Л.П. не явились. О времени и месте судебного заседания до объявления перерыва извещены надлежащим образом и своевременно телефонограммой и направлением извещений (л.д.139, 141, 144), а также все извещены публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 168), просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50, 150). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также материалы дела мирового судьи №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (применяемой при рассмотрении данного дела в редакции от 27.12.2019, действовавшей на момент заключения договора технологического присоединения) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила № 861).

В данном случае подлежат применению Правила № 861 в редакции от 29.06.2020, действовавшей на момент заключения сторонами договора технологического присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункту 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу пункта 14 Правил № 861 в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами «б», «и» и «л» пункта 9 указанных Правил; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета (пункт 103 Правил № 861)

Согласно абзацам 2 – 5 пункта 104 Правил № 861 договор считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 Правил.

Сетевой организацией при подаче заявки заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 Правил, должны быть обеспечены:

возможность применения или неприменения рассрочки платежа за технологическое присоединение в случаях и порядке, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта;

возможность выбора ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии и иных существенных условий договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 105 Правил № 861 сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает на своем официальном сайте или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством Российской Федерации, в отдельном разделе (далее - личный кабинет потребителя):

условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами для соответствующей категории заявителей;

счет, предусмотренный пунктом 103 Правил;

технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 25(1) Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации, и проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика, указанного в заявке в соответствии с подпунктом «л» пункта 9 Правил (в случае, если заявитель указал гарантирующего поставщика в качестве субъекта, у которого он намеревается приобретать электрическую энергию);

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Облкоммунэнерго» и Меркушевой Т.А. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – договор) (л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 9 договора размер платы за технологическое присоединение определяется тарифом в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Свердловской области на 2020 год» и составляет 21 292 руб. 80 коп., в том числе НДС 3 548 руб. 80 коп.

Согласно п. 10 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% - в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией; 30% - в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% - в течение 180 дней со дня заключения договора; 30% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Для заключения договора Меркушева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ посредством официального сайта АО «Облкоммунэнерго» в личном кабинете клиента разместила заявку №-ЛК (LK-3565) на технологическое присоединение энергопринимающего устройства ВРУ-0,22 кВ для увеличения объема максимальной мощности на 3 кВ до 6 кВ в отношении объекта – квартира, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

В указанном личном кабинете клиента Меркушевой Т.А. истцом размещены: сопроводительное письмо; условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Облкоммунэнерго»; счета на оплату; технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению; наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, информация о номере лицевого счета заявителя; инструкция, содержащая последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ Михайлюк Н.А. за Меркушеву Т.А. произвел оплату счета № №-ЛК/1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору №ЛК в пользу АО «Облкоммунэнерго» в размере 2 129 руб. 28 коп., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д.83). Денежные средства получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №-АТП об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения энергопринимающего устройства (л.д. 20-21).

В связи с неисполнением Меркушевой Т.А. своих обязательств по оплате по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес последней направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 23-26).

Факты заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет потребителя на сайте истца в сети «Интернет», выполнения истцом своих обязательств по денному договору в полном объеме, использование электроэнергии после осуществления технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ наследодателем, а также частичную оплату Меркушевой Т.А. по договору в размере 2 129 руб. 28 коп., стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Меркушева Т.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и выпиской из ЕГР ЗАГС (л.л. 47 оборот, 52 оборот).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в состав наследства после ее смерти вошли обязательства Меркушевой Т.А. по оплате по договору технологического присоединения.

Из наследственного дела, открытого нотариусом Турыгиной Л.П. после смерти Меркушевой Т.А., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Михайлюк С.П. (л.д. 52-67).

Иных наследников Меркушевой Т.А. судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности Меркушевой Т.А. по договору технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ является Михайлюк С.П.

Фактически ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом необоснованно в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указана цена в размере 21 292 руб. 80 коп., так как стоимость технологического присоединения для Меркушевой Т.А. должна составлять 550 руб.

Суд отклоняет такие доводы ответчика по следующим мотивам.

В силу части 4 статьи 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину подлежат государственному регулированию.

Частью 2 статьи 23.2 этого же Федерального закона установлено, плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, рассчитываются и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации, в частности с использованием метода сравнения аналогов. Указанные стандартизированные тарифные ставки дифференцируются исходя из состава мероприятий по технологическому присоединению, обусловленных в том числе видами и техническими характеристиками объектов электросетевого хозяйства, уровнем напряжения в точке присоединения энергопринимающих устройств, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств и категорией надежности энергоснабжения, и по иным установленным федеральными законами основаниям в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 Приказа Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 29.08.2017 № 1135/17 (в редакции от 01.04.2020) «Об утверждении методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» (зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2017 № 48609) (далее по тексту – Методические рекомендации) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным сетям утверждаются:

1) плата для заявителя, подавшего заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в размере не более 550 рублей, в соответствии с особенностями, указанными в пункте 9;

2) на период регулирования:

- стандартизированные тарифные ставки согласно Главе II Методических указаний;

- ставки за единицу максимальной мощности (руб./кВт), рассчитанные в соответствии с Главой III Методических указаний;

- формула платы за технологическое присоединение;

3) по обращению сетевой организации:

- плата за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения, в соответствии с Главой V Методических указаний.

В силу абзаца 1 пункта 9 Методических рекомендаций плата для заявителя, подавшего заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), составляет не более 550 рублей, при присоединении объектов, отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка Заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого Заявителю уровня напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Положения о размере платы за технологическое присоединение, указанные в абзаце первом указанного пункта, не применяются в следующих случаях:

при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих лицам, владеющим земельным участком и (или) объектом капитального строительства по договору аренды, заключенному на срок не более одного года, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства;

при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, расположенных в жилых помещениях многоквартирных домов (абзацы 6 – 8 пункта 9 Методических рекомендаций).

Нормы права, аналогичные приведенным положениям пункта 9 Методических рекомендаций, содержатся также в пункте 17 Правил №.

Из приведенных норм права следует, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, расположенных в жилых помещениях многоквартирных домов (квартирах) не может применять плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств не более 550 рублей, даже несмотря на то, что максимальная мощность, не превышает 15 кВт, объект отнесен к третьей категории надежности, расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Меркушевой Т.А. подана заявка на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 188), к заявке приложена копия свидетельства о регистрации права собственности в отношении жилого помещения – квартиры по указанному адресу (л.д. 189). В Едином государственном реестре недвижимости также содержатся сведения о жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время принадлежащей ответчику (л.д. 45-46).

В соответствии с частью 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Суд принимает во внимание пояснения представителя истца о том, что сетевая организация при заключении договора технологического присоединения исходит из информации и документов, представленных заявителем, а также суд учитывает, что вопреки доводам стороны ответчика, действующим законодательством на сетевую организацию не возложена обязанность и не предоставляется право проверки фактических обстоятельство наличия или отсутствия в многоквартирном доме мест общего пользования, факта отнесения многоквартирного дома к домам блокированной застройки.

При таких обстоятельствах, доводы истца о невозможности применения платы в размере 550 руб. представляется обоснованным.

Следовательно, в данном случае подлежала применению либо стандартизированная тарифная ставка согласно Главе II Методических указаний, либо ставка за единицу максимальной мощности.

В соответствии с абзацами 11-13 Методических рекомендаций лицо, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе самостоятельно выбрать вид ставки платы за технологическое присоединение при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет менее 10 км, и максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет менее 670 кВт. Выбор ставки платы осуществляется заявителем на стадии заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

В случае, если заявитель не выбрал вид ставки, сетевая организация вправе самостоятельно выбрать ставку и произвести расчет размера платы за технологическое присоединение.

В случае если в соответствии с абзацем 11 указанного пункта заявителем не может быть выбран вид ставки платы за технологическое присоединение, расчет размера платы за технологическое присоединение осуществляется с применением стандартизированных тарифных ставок.

Поскольку заявителем Меркушевой Т.А. при заключении договора не выбран вид ставки платы за технологическое присоединение, а иного ответчиком не доказано, постольку истцом в силу приведенных положений выбран стандартизированный вид ставки.

Согласно пункту 14 Правил № в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами «б», «и» и «л» пункта 9 Правил; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Сетевой организацией при подаче заявки заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 Правил, должны быть обеспечены: возможность применения или неприменения рассрочки платежа за технологическое присоединение в случаях и порядке, предусмотренных абзацем 6 указанного пункта; возможность выбора ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии и иных существенных условий договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункты 3 – 5 Правил №).

Учитывая приведенное правовое регулирование, а также то, что стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали условия при заключении договора, которые находятся в рамках предписаний правовых актов, регулирующих отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, договор № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен в течение длительного времени ни Меркушевой Т.А. при жизни, ни ее наследником, решением суда недействительным не признан, доводы ответчика о том, что истец Меркушевой Т.А. не предоставил право выбора вида ставки за технологическое присоединение, так как она направила заявку путем ее заполнения на сайте истца, ввел последнюю в заблуждение относительно цены договора, суд полагает необоснованным. Каких-либо доказательств, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в подтверждение таких довод не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Меркушевой Т.А. взятые на себя по договору обязательства об оплате технологического присоединения не исполнены в полном объеме, с наследника Меркушевой Т.А., принявшей наследство, Михайлюк С.П. в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, Правилами №, статями 309, 310, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность в размере 19 163 руб. 52 коп. (21 292 руб. 80 коп. - 2 129 руб. 28 коп.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности по договору, подлежащей взысканию с Михайлюк С.П., как наследника Меркушевой Т.А., учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также то, что сторонами не представлены сведения о стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным исходить из стоимости квартиры (<адрес>), перешедшей по наследству – 1 091 432 руб. 16 коп, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) и размера неполученной страховой пенсии в размере 15 895 руб. 13 коп. (л.д. 64 оборот). Следовательно, ответчиком принято наследство стоимостью 1 107 327 руб. 29 коп., что значительно больше взыскиваемой задолженности 19 163 руб. 52 коп. Соответственно, стоимости наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности по договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического присоединения – ДД.ММ.ГГГГ, что указано в акте об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно п. 10 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10% - в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией (оплачено ДД.ММ.ГГГГ);

30% - в течение 60 дней со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

20% - в течение 180 дней со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

30% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения – по ДД.ММ.ГГГГ ;

10% - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец за защитой своего нарушенного права обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 183).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166).

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовой связью (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по самому раннему не оплаченному платежу, который должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. До момента обращения за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ прошло 1 год 2 месяца 26 дней, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ прошло 1 год 5 месяцев 22 дня. Таким образом, общий срок исковой давности, истекший к моменту обращения в суд с данным иском, составил 2 года 8 месяцев 18 дней, что менее срока, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен, поэтому отсутствуют основания для применения правовых последствий пропуска данного срока.

При изложенных выше обстоятельствах и выводах, исковые требования АО «Облкоммунэнерго» являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 768 руб. (л.д. 8-10).

По общему правилу в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, постольку в пользу истца с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Михайлюк С. П. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлюк С. П. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» (ИНН 6671028735) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Облкоммунэнерго» и Меркушевой Т. А., в размере 19 163 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья                                            подпись                                                       А.С. Фомина