Решение по делу № 2-445/2024 от 05.09.2024

    43RS0042-01-2024-000840-32

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2024 года                                              пгт Юрья Кировской области

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе

    председательствующего судьи Орловой И.В.,

    при секретаре Земляникиной Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-445/2024 по иску ПАО Сбербанк к Кузнецову Дмитрию Валерьевичу, Кузнецову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО9.,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО10 В обоснование заявления указало, что ФИО11 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты VisaGold. ФИО12 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. ФИО13 была выдана кредитная карта № <данные изъяты>, счет № <данные изъяты> с лимитом в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых. ФИО14 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные, оплачивала товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на получение отчетов, должник денежные средства не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Кузнецов Д.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 90 736,34 руб., в том числе 78 154,19 руб. – просроченный основной долг, 12 582,15 руб. - просроченные проценты. ПАО Сбербанк просит взыскать с Кузнецова Д.В. сумму задолженности по банковской карте со счетом № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 736,34 руб., в том числе 78 154,19 руб. – просроченный основной долг, 12 582,15 руб. - просроченные проценты, расходы по госпошлине 2922,09 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузнецов А.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС-Банк» (л.д.108-111).

    В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

    Судом исследованы письменные материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщику ФИО15. выдана кредитная карта VisaGold№ <данные изъяты> с лимитом 30 000 руб. под 17,9% годовых (л.д.12, 17).

    Заемщик был ознакомлен с Условиями обслуживания и выпуска кредитных карт, Тарифами банка, о чем собственноручно расписался.

ФИО16 совершала расходные операции по счету кредитной карты, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по карте (л.д. 20-29).

    Из расчета задолженности, представленного ПАО Сбербанк, следует, что ее общий размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 90 736,34 руб., в том числе 78 154,19 руб. – просроченный основной долг, 12 582,15 руб. - просроченные проценты (л.д.19, л.д. 29 об.-30, л.д.30 об.-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило претензию нотариусу ФИО18 в которой указало на наличие у ФИО19 перед банком неисполненных кредитных обязательств, просило сообщить сведения о наследниках (л.д.98 об.-99).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило требование (претензию) предполагаемому наследнику Кузнецову Д.В., в которой указало на наличие у ФИО20 перед банком неисполненных кредитных обязательств, просило произвести досрочный возврат заемных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Требование не исполнено.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов должником не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

    В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

        Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно записи акта у ФИО21 имеются дети Кузнецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70).

    Супруг ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, наследниками после смерти ФИО23 являются дети Кузнецов Д.В., Кузнецов А.В.

    Из материалов наследственного дела ФИО24 следует, что наследником Кузнецовым А.В. нотариусу подано заявление о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследником Кузнецовым Д.В. срок принятия наследства пропущен. Из заявления, поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о восстановлении срока принятия наследства обращаться в суд он не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Кузнецовым А.В. (л.д.73об., 74, 75).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кузнецову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 92 об., 93).

    В состав наследства, указанного в свидетельстве о праве на наследство, вошло следующее имущество: квартира, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащая ФИО25 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), удостоверенного нотариусом ФИО26 (л.д.77 об.-78). Кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 240,43 руб. (л.д.82, 92а об.).

    Также в состав наследства, указанного в свидетельстве о праве на наследство, вошли права на денежные средства в <данные изъяты> на счете № <данные изъяты>, без завещательного распоряжения; денежные средства в размере 15568,50 руб., числящиеся на лицевом счете <данные изъяты> министерства финансов Кировской области (<данные изъяты> <данные изъяты>) (л.д.93).

    Также у наследодателя на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета в <данные изъяты>, на которых находятся денежные средства в общей сумме 31,29 руб.: счет номер <данные изъяты> – остаток на дату смерти 10,59 руб., счет номер <данные изъяты> – остаток на дату смерти 13,34 руб., счет номер <данные изъяты> – остаток на дату смерти 7,36 руб. (л.д. 87, 120-121), денежные средства в состав наследства не включены.

    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что единственным наследником ФИО27., принявшим наследство, является её сын Кузнецов А.В.

    Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер долга, взыскиваемого банком по настоящему иску.

    При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности, заявленные к Кузнецову А.В., подлежат удовлетворению.

    Требования ПАО Сбербанк, предъявленные к Кузнецову Д.В., не подлежат удовлетворению, так как указанное лицо наследство не принимало.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Кузнецова А.В. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 2922,09 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова Алексея Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты со счетом № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключенному с ФИО28, в размере 90 736 рублей 34 копейки, в том числе 78 154 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, 12 582 рубля 15 копеек - просроченные проценты; в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2922 рубля 09 копеек.

    В удовлетворении исковых требований к Кузнецову Дмитрию Валерьевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    И.В.Орлова

        Мотивированное решение составлено 18.10.2024.