Решение от 28.05.2018 по делу № 2а-290/2018 от 20.04.2018

Дело № 2а-290/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        село Бичура                                                                   «28» мая 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Петровой А.А., с участием административного ответчика Кузнецова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по Республике Бурятия к Кузнецову В.Е. о взыскании задолженности по земельному налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с Кузнецова В.Е. задолженности по земельному налогу - в размере 4046,35 руб., пени по земельному налогу в размере 298,37 руб., мотивировав тем, что в соответствии со ст. ст. 388-398 части II Налогового кодекса РФ, Кузнецов В.Е. признается налогоплательщиком земельного налога, обязан был уплатить налог за <данные изъяты>

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по Республике Бурятия в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. 122, 126 ГПК РФ ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании земельного налога и пени с Кузнецова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании представленных сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на Кузнецова В.Е. зарегистрированы следующие земельные участки: - земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ; - земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, что подтверждается почтовыми реестрами. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате земельного налога и пени с указанием срока добровольной уплаты задолженности:

- требование № по уплате земельного налога в размере 2548 руб. 29 коп., с указанием срока добровольной уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ

- требование № по уплате земельного налога в размере 2334 руб. 08 коп., с указанием срока добровольной уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по земельному налогу составляет 298,37 руб. До настоящего времени требования не исполнены.

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Административный ответчик Кузнецов В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок ему не принадлежит, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности на земельную долю с кадастровым номером № и признано право собственности за МО СП «Бичурское», данным земельным участком он никогда не пользовался, не знает, где он расположен. Просил отказать в удовлетворении иска МРИФНС <данные изъяты> по РБ.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

            В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

            Ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае если налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате налогов и сборов добровольно, а налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налога, предусмотрена возможность обращения налогового органа в суд с иском о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.

    Как следует из материалов дела, Кузнецову В.Е. были предоставлены требования: № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 2548 руб. 29 коп.; № об уплате земельного налога в размере 2334 руб. 08 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленные в требованиях сроки задолженность по уплате налогов и пени налогоплательщиком погашена не была. Таким образом, задолженность по уплате налогов и пени в указанном размере не была взыскана в порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

    Судом также установлено, что решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности на невостребованные земельные доли участников долевой собственности бывшего коллективного хозяйства «<данные изъяты>», в том числе Кузнецова В.Е., право собственности на невостребованные земельные доли участников долевой собственности бывшего коллективного хозяйства «<данные изъяты>», в том числе Кузнецова В.Е. признано МО-СП «Бичурское». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ ответчику исчислен земельный налог в размере 2093 руб. – налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, за <данные изъяты> ответчику исчислен земельный налог в размере 2491 руб. – налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате земельного налога в сумме 4813,60 руб. № направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание вышеуказанных сумм земельного налога за <данные изъяты>. на общую сумму 4344,72 руб. в мировой суд судебного участка Бичурского района РБ.

Определением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Таким образом, в силу абзаца 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № когда размер взыскиваемых сумм превысил 3000 рублей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

6-месячный срок для подачи в суд общей юрисдикции административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, если руководствоваться и п. 3 ст. 48 НК РФ, который предусматривает возможность обращения налогового органа в суд с иском после отмены судебного приказа в течение 6 месяцев, то и в этом случае срок истек, поскольку настоящее административное исковое заявление поступило в суд <данные изъяты>

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, административный истец не указал, по каким причинам ими был пропущен срок подачи заявления о взыскании в суд.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                        ░.░. ░░░░░░░░░