Решение от 12.01.2022 по делу № 33-361/2022 (33-14453/2021;) от 08.12.2021

Судья Резников Е.В. Дело № 33-361/2022 (33-14453/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 января 2022 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.

при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3141/2020 по иску Зеленина В. М. к Болдыревой Н. Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки,

по частной жалобе Зеленина В. М.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2021 г., которым в удовлетворении заявления Зеленина В. М. о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов – отказано, заявление о взыскании судебных расходов – оставлено без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2020 г. исковые требования Зеленина В.М. к Болдыревой Н.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Болдыревой Н.Д. – без удовлетворения.

30 сентября 2021 г. Зеленин В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Болдыревой Н.Д. судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций 15000 руб., почтовых расходов, а также просил восстановить срок для подачи данного заявления.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Зеленин В.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов, поскольку о наличии каких-либо процессуальных сроков для обращения в суд за взысканием судебных расходов ему не было известно.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г.
№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 01 октября 2019 г. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда».

Как следует из материалов дела, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2020 г., вступило в законную силу 17 марта 2021 г. (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда), в связи с чем срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 17 июня 2021 г., в то время как заявление о взыскании судебных расходов истцом подано в суд первоначально только 10 сентября 2021 г., а затем – 30 сентября 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец пропустил установленный законом трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в нарушение ст. 112 ГПК РФ, суду не представлено, то обстоятельство, что истцу не было известно о наличии ограничений по сроку в виду юридической неграмотности, не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным, о чем ставится вопрос в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы Зеленина В.М. не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: