Решение по делу № 2-1105/2017 ~ М-1060/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-1105/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Осинники                                                           13 ноября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

с участием    помощника прокурора г. Осинники Мигловца П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой Елены Викторовны, Поздеева Сергея Евгеньевича к Акционерному обществу «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                У С Т А Н О В И Л

           Поздеева Е.В., Поздеев С.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Объединенная Угольная компания «Южкузбассуголь» (далее – ОАО ОУК «Южкузбассуголь») о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ФИО8 состоял в трудовых отношениях с ОАО ОУК «Южкузбассуголь», осуществляя трудовую деятельность в <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в первую смену произошел несчастный случай на <данные изъяты>, в результате которого <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 погиб исполняя свои трудовые обязанности, получив наряд и прибыв на пласт совместно с другими работниками участка № и приступил к выполнению наряда по проведению ремонта стыка конвейера № и замену роликов на конвейерах № и №. В последующем произошел взрыв метано – воздушной смеси. В результате аварийно – спасательных работ ФИО1 был обнаружен в заезде на сбойку № между конвейерным уклоном <данные изъяты> и путевым уклоном плата <данные изъяты>» без признаков жизни. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о несчастном случае на производстве №, где были отражены все причины несчастного случая, а также виновные лица, вины работника ФИО1 комиссия по расследованию несчастного случая на производстве не установила, степень вины пострадавшего - <данные изъяты> Ей <данные изъяты> погибшего истцу ФИО1 и <данные изъяты> погибшего истцу ФИО3 были причинены невосполнимые моральные и нравственные страдания в связи со смертью <данные изъяты>, они имеют право на получение компенсации морального вреда от ответчика ОАО ОУК «Южкузбассуголь». Для нее смерть самого близкого и дорогого человека стала огромным потрясением, она до сих пор не может прийти в себя, несмотря на прошедшее время, она постоянно ходит на кладбище. Перенеся трагедию у нее ухудшилось состояние здоровья, она стала чувствовать себя плохо, появились головные боли. До трагедии их семья была дружной, они с <данные изъяты> ФИО1 жили хорошо, растили <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которому на момент смерти отца было всего <данные изъяты> лет, они часто собирались с родственниками, вместе справляли дни рождения и другие праздники, но горе их разъединило, так как каждый сам в отдельности переживал случившееся. Её погибший <данные изъяты> очень заботился о них, очень радовался рождению <данные изъяты>, готовился к этому замечательному событию, покупал игрушки, говорил, что у него есть <данные изъяты>, он всегда занимался воспитанием <данные изъяты> Сейчас у них многое изменилось в жизни, но они до сих пор не смирились с потерей. С <данные изъяты> он, истец ФИО3 рос <данные изъяты>, без мужской поддержки, рано повзрослел. Он очень переживал и страдал, что у него нет <данные изъяты>, у него появились комплексы, с которыми он потом боролся Просит взыскать с ответчика в пользу Поздеевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей,    расходы за участие представителя <данные изъяты> рублей, в сего <данные изъяты> рублей,    в пользу Поздеева С.Е. компенсацию морального    вреда в размере <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании истцы Поздеева Е.В., Поздеев С.Е. и их представитель Гильфанова А.М., действующая на основании ордера, требования уточнили в части правильного наименования ответчика вместо ОАО «Южкузбассуголь» на АО «Южкузбассуголь» и заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и просят его утвердить. По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в счет предъявленных истцом по гражданскому делу № года требований о компенсации морального вреда, оплатить:

1.1. В пользу Поздеевой Елены Викторовны сумму морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с гибелью <данные изъяты> - ФИО1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, предоставленный в адрес ответчика после заключения мирового соглашения;

1.2. В пользу Поздеева Сергея Евгеньевича сумму морального вреда в размере: <данные изъяты> в связи с гибелью <данные изъяты> - ФИО1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, предоставленный в адрес ответчика после заключения мирового соглашения;

2. Истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению от своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, претензий по оплате размере морального вреда, судебных расходов к ответчику не имеют;

3. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, один для истцов, второй для ответчика, третий для утверждения судом и приобщения к материалам дела;

5. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить;

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.

           Представитель ответчика – АО ОУК « «Шахта «Южкузбассуголь» Пешков М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время изменилась организационно – правовая форма ответчика вместо ОАО «Южкузбассуголь» на АО «Южкузбассуголь» и поддержал мировое соглашение и просил его утвердить.

          Помощник прокурора г. Осинники Мигловец П.В. не возражает против утверждения мирового соглашения на вышеизложенных условиях.

         Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

         Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

         Руководствуясь ст. 221,220 ГПК РФ, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поздеевой Еленой Викторовной, Поздеевым Сергеем Евгеньевичем и Акционерным обществом Объединенная Угольная Компания «Южкузбассуголь», по которому:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в счет предъявленных истцом по гражданскому делу № года требований о компенсации морального вреда, оплатить:

1.1. В пользу Поздеевой Елены Викторовны сумму морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с гибелью <данные изъяты> - ФИО1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, предоставленный в адрес ответчика после заключения мирового соглашения;

1.2. В пользу Поздеева Сергея Евгеньевича сумму морального вреда в размере: <данные изъяты> в связи с гибелью <данные изъяты> - ФИО1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, предоставленный в адрес ответчика после заключения мирового соглашения;

2. Истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению от своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, претензий по оплате размере морального вреда, судебных расходов к ответчику не имеют;

3. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, один для истцов, второй для ответчика, третий для утверждения судом и приобщения к материалам дела;

5. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить;

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.

            В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу по иску Поздеевой Елены Викторовны, Поздеева Сергея Евгеньевича к Акционерному обществу Объединенная Угольная Компания «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

           Повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.

    Судья (подпись)

         Верно.

         Судья                                                                       Ю.К. Мартынова