Решение по делу № 2-392/2017 ~ М-291/2017 от 22.02.2017

Дело №2-392/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 17 марта 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Плетнева Д.А.,

представителя истца Захаровой Н.А.,

действующей на основании доверенности от 15 февраля 2017 года,

ответчика АО «Саранский хлебокомбинат»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева Д.А. к акционерному обществу «Саранский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил :

Истец- Плетнев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику- акционерному обществу «Саранский хлебокомбинат» (далее АО «Саранский хлебокомбинат») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по тем основаниям, что с 18.05.2009 г. по 27.10.2016 г. он работал у ответчика водителем автомобиля. В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно: не выплатил заработную плату (в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск) в размере 15351 руб. 39 коп. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик должен выплатить ему денежную компенсацию за невыплату заработной платы за период с 28.10.2016 г. по 20.02.2017 г. (116 дней) в сумме 1187 руб. 17 коп. (15351 руб. 39 коп.х10%х1/150х116). Незаконные действия и бездействие ответчика по невыплате заработной платы, причинили истцу нравственные страдания, унижения и нанесли моральный вред. Моральный вред истцом оценивается в сумму 10000 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно : консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов и иная помощь юридического характера. За юридические услуги истец понес расходы в размере 15000 рублей. В соответствии со статьями 84.1, 140, 142, 237 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 15351 руб. 39 коп., денежную компенсацию за невыплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 28.10.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере 1187 руб. 17 коп., а также денежную компенсацию по день фактической оплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился по неизвестно причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Захарова Н.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме, уточнив, что истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию по день фактической оплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, начиная с 21 февраля 2017 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Плетнев Д.А. с 18 мая 2009 г. по 27 октября 2016 г. работал в АО «Саранский хлебокомбинат», что подтверждается копией трудовой книжки истца, копией трудового договора.

Из копии справки АО «Саранский хлебокомбинат» следует, что по состоянию на 21.11.2016 г. задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет 15351 руб. 39 коп.-за октябрь 2016 г., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5587 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за октябрь 2016 г. (в том числе компенсация за неиспользованный отпуск) в сумме 15351 руб. 39 коп., в силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в этой части решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 03.10.2016 г.) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ключевая ставка ЦБ РФ согласно информации Банка России от 16.09.2016 г. с 19 сентября 2016 года составляет 10% годовых.

Следовательно, за период просрочки выплат сумм при увольнении с 28 октября 2016 г. по 20 февраля 2017 г. (116 дней) денежная компенсация составит 1187 руб. 17 коп. ((15 351 руб. 39 коп.х10%:150х116), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы (в том числе компенсации за неиспользованный отпуск) за период с 21 февраля 2017 года по день фактической выплаты задолженности в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных сумм за каждый день задержки.

В силу статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений, в частности, признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

При установленных конкретных обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку ответчиком нарушены права истца на своевременное получение заработной платы.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему спору в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № 10 от 01.02.2017 г., копией акта выполненных работ № 1 от 17.02.2017 г., копией товарного чека от 01.02.2017 г.

С учетом того, что исковые требования истца имущественного характера удовлетворены в полном объеме, а также категорию сложности указанного спора, составление представителем истца искового заявления, участие представителя истца при проведении 1 беседы и 1 судебном заседании, суд находит размер расходов на представителя, понесенных и заявленных ко взысканию истцом чрезмерно завышенным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, считая такой размер соответствующим требованиям разумности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 961 руб. 54 коп. (15 351 руб. 39 коп.+ 1187 руб. 17 коп.) х 4% + 300 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Решил:

Исковые требования Плетнева Д.А. к акционерному обществу «Саранский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Саранский хлебокомбинат» в пользу Плетнева Д.А. задолженность по заработной плате, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, за октябрь 2016 года в сумме 15351 ( пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 39 коп., решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «Саранский хлебокомбинат» в пользу Плетнева Д.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск за период с 28 октября 2016 г. по 20 февраля 2017 г. в сумме 1187 руб. 17 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 11 187 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 17 коп.

Взыскать с акционерного общества «Саранский хлебокомбинат» в пользу Плетнева Д.А. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск (исходя из суммы задолженности 15351 руб. 39 коп.) за период с 21 февраля 2017 года по день фактической выплаты задолженности в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных сумм за каждый день задержки.

Взыскать с акционерного общества «Саранский хлебокомбинат» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 961 (девятьсот шестьдесят один) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –