Решение по делу № 1-10/2011 от 18.07.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июля 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 11 в г. Йошкар-Оле Мифтахутдинова В.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя Егошина М.С., подсудимого Бирюкова Г.Н., защитника подсудимого Швидкого Ю.Н, ордер <НОМЕР> от 06 мая 2011 года, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Летуновой О.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бирюкова <ФИО2>,  родившегося <ДАТА3> рождения в  п. <АДРЕС> района МАССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование,  в <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

21 июля 2003 года  по ч.3  ст.158, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы  условно с испытательным сроком  в 1 год ;

постановлением Куженерского районного суда  от 31 марта 2004 года  условное осуждение  по  приговору от 21 июля 2003 года  отменено с направлением   Бирюкова Г.Н. на два года  в исправительную колонию общего режима  ;

14 марта 2005 годапо п.п.  «а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы  на два года 1месяц с отбыванием  в исправительной колонии  общего режима  . Освобожден 28 апреля 2006 года  по отбытию наказания  ;

23 января 2007 годапо п.п.  «а,г»  ч.2 ст.161 УК РФ  к лишению свободы  на три года  с отбыванием в исправительной колонии  общего режима . Освобожден  05 октября 2009 года по отбытию  наказания ;

06 мая 2011 годаЙошкар-Олинским  городским судом  по ч.1 ст.222 УК РФ  к лишению свободы  сроком на один год без штрафа  с отбыванием наказания  в исправительной колонии  строгого  режима ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Г.Н. совершил  мошенничество, то есть  хищение чужого имущества <ФИО3> путем обмана  и злоупотребления доверием при следующих

обстоятельствах  .

11 апреля 2011 года около 14 часов, Бирюков <ФИО2>, находясь на крыльце возле магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, познакомился с гр. <ФИО3>. В ходе общения Бирюков Г.Н. попросил у гр. <ФИО3> дать ему сотовый телефон для осуществления звонка. <ФИО3> достал из кармана одежды свой сотовый телефон «Nokia-<НОМЕР>» imei <НОМЕР> и увидел, что аккумулятор телефона разряжен. После того, как <ФИО3> сказал Бирюкову Г.Н. о том, что на его сотовом телефоне закончилась зарядка, у Бирюкова Г.Н возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно - сотового телефона «Nokia-<НОМЕР>» imei <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Бирюков Г.Н. сказал <ФИО3>, что неподалеку живут его знакомые, и предложил дать ему сотовый телефон для того, чтобы сносить на зарядку. <ФИО3>, доверяя Бирюкову Г.Н., согласился на его предложение и дал ему свой сотовый телефон «Nokia-<НОМЕР>» imei <НОМЕР>. Бирюков Г.Н. взял у <ФИО3> сотовый телефон, положил его в карман своей одежды, сказал, что вернется обратно через полчаса, после чего ушел, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив гр. <ФИО3> материальный ущерб в размере 1100 рублей.

Подсудимому Бирюкову Г.Н. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст.159 УК РФ, вину полностью признал.

В судебном заседании подсудимый  Бирюков Г.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником Швидким Ю.Н., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> выразил письменное  согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егошин М.С. против заявленного ходатайства подсудимого не возражал .

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый  Бирюков Г.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же отсутствие возражений на заявленное ходатайство со стороны государственного обвинителя, удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства.

Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть  хищение чужого имущества <ФИО3> путем обмана  и злоупотребления доверием.

При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, установленные  ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание подсудимому не  может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  Бирюкова Г.Н. , суд признает явку с повинной ( л.д.9 ) , полное признание им  вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Подсудимый на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  с 25 мая 2010 года  состоит на учете в  <ОБЕЗЛИЧИНО> за <ОБЕЗЛИЧИНО>( л.д. 38, 37). Подсудимый   по месту жительства характеризуется  отрицательно ( л.д.22) .

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обсудив все вышеизложенное, учитывая данные о личности, сведения о том, что Бирюков Г.Н. ранее судим , судимости  в установленном законом порядке  не сняты и не погашены, отрицательную характеристику,  что свидетельствует о том, что Бирюков Г.Н. не желает встать на путь исправления  , а так же учитывая мнение государственного обвинителя  о назначении наказания, суд считает необходимым назначить  Бирюкову Г.Н.  наказание по ч.1 ст. 159  УК РФ в виде  лишения свободы , полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать ее исправлению. Кроме того,  оно соответствует тяжести содеянного, будет соответствовать целям и принципам назначения наказания и будет справедливым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд считает  необходимым назначить  более строгий вид наказания  из числа предусмотренных  за данное преступление , поскольку менее  строгий вид наказания  не сможет обеспечить  достижение целей наказания. Вопрос о возможности назначения  Бирюкову Г.Н.  иных мер уголовного наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. ст.159  УК РФ,  судом обсуждался, однако оснований для их назначения не установлено.

При назначении  размера наказания суд руководствуется правилами   ч.7 ст.316  УПК РФ,  ч. 2 ст.  68 УК РФ  (о рецидиве преступлений). Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ ( о назначении  менее одной третьей части  максимального  срока наиболее  строгого вида наказания , предусмотренного за совершенное преступление  ) суд не находит.

Оснований применения ст.  64, ст.73  УК РФ   к подсудимому Бирюкову Г.Н. суд не находит.

        Подсудимый Бирюков Г.Н.  осужден 06 мая 2011 года  Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы  сроком на один год без штрафа  с отбыванием наказания  в исправительной колонии  строгого  режима .  С учетом того, что виновность  Бирюкова Г.Н. в совершении преступления , предусмотренного  ч.1 ст. 159 УК РФ ,  установлена после вынесения  приговора от 06 мая 2011 года , а само преступление  совершено до его вынесения , наказание по настоящему приговору  необходимо назначить  с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения  суд руководствуется правилами ст.58  ч.1 п.  «в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, судебных издержках.

Пунктом 7 ч.1 ст.51 УПК РФ предусмотрено, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета .

Руководствуясь ст.  296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать Бирюкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159    УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ ,  ч.2 ст.68  УК РФ в виде   восьми  месяцев  лишения свободы  .

 На основании ч. 5  ст. 69 УК РФ   по совокупности преступлений  путем  частичного сложения  наказаний, назначенных по настоящему приговору  и приговору Йошкар-Олинского городского суда   от 06 мая 2011 года   окончательно назначить  Бирюкову Г.Н.   наказание в виде одного года  двух  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии  строгого режима.

           До вступления приговора  в законную силу  изменить меру  процессуального принуждения  в отношении Бирюкова Г.Н. с обязательства о явке  на меру пресечения - заключение под стражу. В связи с тем, что  Бирюков Г.Н. находится под стражей, повторно Бирюкова Г.Н. в зале суда подстражу не брать.

          Срок  наказания в виде лишения свободы  Бирюкову Г.Н.  исчислять  с 19 июля 2011 года . В соответствии с ч.3  ст.72 УК РФ  зачесть Бирюкову Г.Н.  в срок лишения свободы  время отбытия наказания  по приговору Йошкар-Олинского городского суда   от  06 мая 2011 года. 

          Освободить Бирюкова <ФИО2>   от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований  ст.317 УПК РФ  в Йошкар-Олинский городской суд  РМЭ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в течение десяти суток  со дня вручения  ему копии приговора . В случае подачи апелляционной жалобы , в течение  десяти суток со дня вручения копии приговора , осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                   В.В. Мифтахутдинова