Решение по делу № 2-134/2015 от 12.01.2015

к делу № <...>-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

<...> городской суд <...> в составе:

Судьи Аблаева С.С.,

при секретаре А,

с участием истицы Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б к В в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Г о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Б обратилась в суд с иском к В в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Г о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование своих требований она указывает, что ей на праве собственности принадлежит <...>, рас¬положенная по адресу: <...>.

В указанной квартире числится зарегистрированным ответчица по делу, бывшая владелица квартиры Д и ее несовершеннолетний сын Ё, которые с <...> по указанному адресу не проживают, а также не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг. Следовательно, она вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры из расчета проживающих в нем граждан.

При таких обстоятельствах, она считает, что ответчики ут¬ратили право пользования принадлежащей квартире, поскольку длительное время ею не пользуется и проживает в дру¬гом жилом помещении.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а именно: квартирой №<...>, по <...>, снять их с регистрационного учета в указанной квартире, поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании, истец Б настаивала на удовлетворении исковых требований, дав суду показания, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Д в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Г и представитель ОУФМС России по <...> в <...> по доверенности Е, в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство, согласно которого просят суд дело слушанием рассмотреть в их отсутствии, при вынесении решения полагаются на усмотрения суда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, признав причину их неявки уважительной.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартира от <...>, истец является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права от <...> и договором купли-продажи от <...>.

Согласно копии домовой книги в указанной квартире значатся зарегистрированными ответчики по делу Д и Ё которые, согласно справки председателя квартального комитета от <...>, по указанному адресу не проживают.

В силу п.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Однако, судом не установлено, что ответчики являются членами семьи истца.

Следовательно, ответчики утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с абз.2 п.4 раздела I Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушают права истца как собственника, а именно, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого рода нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части снятии с регистрационного учета Д и Ё в <...>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ <...>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ <...> ░░░░░ ░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░