Решение по делу № 2-95/2013 от 15.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-95/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 14 в г. Йошкар-Оле Ермолаева М.Л., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле, при секретаре судебных заседаний Солдаткиной С.Е., рассмотрев с участием представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» - Филиппова К.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Коптелина С.А., действующего на основании доверенности, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к Пьянковой АМ о взысканиизадолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

 у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран»» (далее СНТ «Ветеран») обратилось в суд с иском о  взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате взносов за 2010-2012 г.г. в сумме 6035 рублей, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является членом СНТ «Ветеран» и собственником садового участка <НОМЕР>, расположенного  на линии <НОМЕР>  квартала <НОМЕР> СНТ «Ветеран». Ответчик надлежаще не исполнила обязанности по уплате взносов, установленные Уставом СНТ «Ветеран», в размерах и порядке, предусмотренных решением общего собрания членов кооператива за 2010-2012 год, в связи с чем, имеет задолженность по уплате взносов в размере 6035 руб., добровольно задолженность не погашает.  

В судебном заседании от представителя истца Филиппов К.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе истца от исковых требований к  ответчику в части взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере 4335 руб. в связи с добровольным погашением задолженности по членским взносам  после подачи иска в суд,    последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

В судебном заседании   представитель ответчика Коптелин С.А., действующий на основании доверенности,   исковые требования не признал, пояснил аналогично изложенному в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Пьянкова А.М. в судебное заседаниене явилась, извещена о судебном заседании надлежаще. Причины неявки не сообщены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Мировой судья считает возможным в соответствии со 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.  Суд  не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировым судьей установлено, что отказ истца от иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов  не противоречит закону, и не нарушает прав третьих лиц.

На основании   ст. ст. 39, 173   ГПК РФ мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска к Пьянковой А.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2010- 2012 г.г. в размере 4335 рублей.

Как установлено в судебном заседании, Пьянкова А.М. является членом СНТ «Ветеран», обязательства по оплате членских взносов выполняет ненадлежащим образом. 

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и  ст. 6.2 Устава СНТ «Ветеран» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения,  решениями общих собраний товарищества.

 Согласно ст. 10.1 п.11 Устава СНТ «Ветеран» в компетенцию общего собрания членов товарищества входит установление размера пени за   несвоевременную уплату членских взносов.

Решениями общих собраний членов СНТ «Ветеран» от 23.02.2010 г., 19.02.2011 г., 23.02.2012 г. установлен размерпени за просроченную задолженность в сумме 50 рублей за просроченный месяц.

Решения общих собраний СНТ «Ветеран» ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

За 2010 - 2012 годы на сумму не оплаченных членских взносов истцом начислены пени за 2010 год - 700 руб. 00 коп. ( 50 руб. *28 мес.), за 2011 год - 800 руб. 00 коп. (50 руб. * 16 мес.), за 2012 год - 200 руб. 00 коп.(50 руб. *4 мес.).

Мировым судьей установлено, что за период с 2010 г. по 2012 г. ответчиком оплата членских взносов не осуществлялась,  в связи с чем, требования истца о взыскании пени (неустойки) являются законными и обоснованными.

Требование истца об уплате неустойки  в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства (просрочка исполнения обязательства) мировым судьей установлен и является основанием ответственности ответчика.

Расчет суммы неустойки мировым судьей проверен, является правильным.

 Обсудив  вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, мировой судья приходит к следующему.

Учитывая установленные по делу обстоятельства,  размер обязательства,  сумму задолженности,  длительность периода просрочки,  мировой судья находит, что  сумма неустойки за каждый месяц просрочки  оплаты членских взносов, требование об уплате которой предъявлено истцом,  является чрезмерно высокой.

Истцом не представлено доказательств соразмерности предъявленного требования в части взыскания неустойки наступившим неблагоприятным для него последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, сумма требования неустойки  явно несоразмерна тем имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство ответчика о снижении неустойки, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, мировой судья считает необходимым ограничить взыскание  неустойки,  взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме  500 руб.

 Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору  об оказании юридических  услуг №01 от 15 января 2013 года, заключенномумежду СНТ «Ветеран» и ООО «Дом мечты», последнее обязалось оказать СНТ «Ветеран» правовые услуги при взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов. Стоимость работ составила 5000 рублей, указанная  денежная сумма оплачена истцом.

 Мировой судья полагает, что заявленный к взысканию общий размер судебных расходов в сумме 5000 рублей по оплате за оказанные юридические услуги необоснованно завышен, и поэтому считает возможным снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности и справедливости, степени сложности дела, объема проведенной представителем работы,  наличия обширной практики по делам данной категории.

При установлении таких обстоятельств, мировой судья считает необходимым снизить размер расходов по оплате за оказанные юридические услуги, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца до 3500 рублей, что соответствует требованиям разумности  и справедливости. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований взысканию в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере 4335 рублей.

Взыскать с Пьянковой АМ в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» пени в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.

 Решение суда может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через судебный участок № 4 в г. Йошкар-Оле.Мировой судья                                                                        М.Л. Ермолаева

Решение в окончательной форме  изготовлено 18 марта 2013 года