Решение по делу № 9-63/2020 от 28.01.2020

№9-63/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 января 2020 года                  г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ефремовой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Ефремовой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: 353956,65 руб. - сумма основного долга; 24959,65 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,5% годовых по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не далее чем по дату ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. установив его начальную стоимость в 113400 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12989.16 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, из текста кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 22) следует, что исковое заявление банка к заемщику подается в Калининский районный суд г.Чебоксары и указано на то, что в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определенный сторонами суд находится в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика.

Вместе с тем выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождения истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.

Стороны, будучи наделенными процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения (жительства) истца или ответчика, потребителя банковских услуг, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

Так, из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец ПАО «БыстроБанк» расположено по адресу: <адрес>, а ответчик Ефремова М.О. проживает по адресу: <адрес>. Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, истцу в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ следует обратиться с иском в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики, в связи с чем исковое заявление ПАО «БыстроБанк» подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Ефремовой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 С.Н.Тигина